Maandelijkse archieven: februari 2013

Hoofddorper ontkent beschuldigingen

Vier jaar geëist voor berovingen en diefstal

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Berovingen, diefstal, verduistering van een dure auto. Volgens de officier van justitie draait Fouad Y. (41) uit Hoofddorp zijn hand er niet voor om. De eis luidt: vier jaar cel.

Op 25 oktober van het vorig jaar wordt Y. voor de zoveelste keer in zijn 25-jarige criminele carrière opgepakt. Die dag heeft hij in een woning in Hoofddorp de bewoner onder bedreiging van een vuurwapen beroofd van 80 euro. Uit de tas van een van de twee gasten, die Y. naar buiten heeft gestuurd, zijn 50 euro verdwenen.  Bij de rechtbank ontkent Y. dit. ,,Ik had de bewoner, bij wie ik altijd wiet koop, vier maanden eerder een brok hasj van 500 euro verkocht. Hij had nog steeds niets betaald.”

,,In de tussentijd bleek hij uit mijn naam bij banken gefraudeerd te hebben voor 40 mille. Ik kreeg de schuld. Ik ben er die avond alleen heen gegaan, om mijn geld te krijgen en hem ter verantwoording te roepen. Als waarschuwing heb ik twee zakjes wiet in mijn zak gestoken.” Zijn advocaat vermoedt dat de drie aanwezigen drugshandelaren zijn, die voor eens en altijd af willen van lastige klant Y. en daarom een valse aangifte hebben gedaan.

Vissen

Ook de andere beschuldigingen wimpelt de verdachte weg met de mededeling: ,,Ze hebben allemaal wat te verbergen. Cocaïneverslaving, diefstal, geldgebrek. Wat is er makkelijker dan iemand als ik, die bekend staat als drugsgebruiker, de schuld overal van te geven?” Een plaatsgenoot gaat bijvoorbeeld op 11 augustus een middagje vissen met Y. Als de eerste even de stek verlaat, is zijn visgerei verdwenen. Y. bestrijdt dat hij heeft aangeboden in ruil voor 40 euro de spullen terug te bezorgen.

De vriendin van de gedupeerde visser roept de mannen op 19 september naar haar huis, voor een verzoeningspoging. Daar komt het niet van. De benadeelde verlaat de woning, korte tijd later gevolgd door Y., die dreigt hem met een paraplu te slaan en hem 50 euro aftroggelt.  Op 30 september kijkt Y. bij een vriend over de schouder mee bij het pinnen. Hij rolt de pinpas, en haalt 150 euro uit de flappentap.

30 december 2011 tenslotte huurt Y. bij een bedrijf in zijn woonplaats een Audi A6. Die wagen wordt via Spanje weggesluisd naar Marokko. De verhuurder is tienduizenden euro’s armer en moet bovendien op de vuist met Y., die blijft volhouden dat hij zelf het slachtoffer is van een gemene truc van een Marokkaanse Hoofddorper. ,,Die intussen naar Friesland is verhuisd. Maar de politie doet geen enkele moeite hem te zoeken. Want ze hebben hun mannetje. Lekker makkelijk.”

De uitspraak is op maandag 11 maart.

‘Uitingen Amsterdamse politicus niet te tolereren’

In hoger beroep werkstraf geëist voor homodiscriminatie

Van onze verslaggever

Amsterdam – De advocaat-generaal heeft in hoger beroep 40 uur onbetaalde arbeid en een voorwaardelijke celstraf van een week geëist tegen een lokale politicus uit Amsterdam. Hij zou homoseksuelen beledigd en gediscrimineerd.

Tijdens een verkiezingsdebat op 24 februari 2010 in de Rode Hoed in Amsterdam  stond de verdachte een verslaggever van AT5 te woord. In het interview liet de verdachte zich meerdere keren onnodig grievend uit over homoseksualiteit. Na de uitzendingen op 25 en 26 februari drie jaar geleden, deed het COC in Amsterdam aangifte.

De Amsterdamse rechtbank sprak de verdachte op 27 september 2012 vrij van de ten laste gelegde feiten. Het OM kon zich met dit oordeel niet verenigen en stapte naar het gerechtshof. ,,Verdachtes uitlatingen, zowel op zichzelf beschouwd als bezien in de samenhang waarin deze zijn gedaan, zijn als beledigend zijn aan te merken voor mensen die de homofiele geaardheid hebben”, aldus de AG op de zitting.

,,Hij heeft zich onvoldoende bewust getoond van de verantwoordelijkheid die hij heeft als politicus. Hij zet de groep homoseksuelen als minderwaardig neer. Als burgers die niet volwaardig zijn. Deze uitingen van onverdraagzaamheid kunnen niet getolereerd worden. Discriminatie van groepen mensen dient te worden bestraft. Het gaat hier om een zeer ernstig feit.”

Uitspraak op 11 maart.

 

Verpletterend debuut

Dick Wolf: Onderschepping

Boekerij

19,95 euro

Alle thrillers over 9/11 en wat daarna gebeurde, kunnen in de ramsj met de verschijning van Onderschepping. De auteur van ijzersterke tv-series als ‘Law & Order’ en ‘Hill Street Blues’ maakt een verpletterend debuut op papier met een zeer geloofwaardige schildering van een paar dagen in de VS die na die vreselijke aanslag op de Twin Towers nooit meer hetzelfde zijn geworden. Onheil  is net zo normaal geworden als 24 uurs oplettendheid, iedere vreemdeling is verdacht. Terroristen worden gedwongen compleet nieuwe en even dodelijke plannen te bedenken, willen ze slagen in hun boze opzet. Wolf staat er garant voor dat dit lukt, zonder dat de lezer in de gaten heeft waar het heen gaat.  Een bemanningslid en vijf passagiers van een vlucht naar VS verijdelen een aanslag met een vliegtuig. De Zes Helden zullen op Independence Day vooraan staan, naast Obama en Bush. Of dat verstandig is?

Arno Ruitenbeek

 

Fraudeverdachten blijven in cel

Op zoek naar medeplichtigen

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Twee verdachten van miljoenenfraude blijven achter tralies. Emada E. (33) uit Haarlem en Michel G. (41) uit Winterswijk zouden 30 miljoen dollar beleggingsgeld in eigen zak hebben gestoken.

Tijdens de zitting van maandag vroeg de verdediging van het duo hun voorarrest te beëindigen. Er zou niet of nauwelijks bewijs zijn voor de beschuldigingen. De rechtbank boog zich over deze verzoeken, en besloot ze af te wijzen. Het onderzoek naar de grootschalige oplichtingspraktijken duurt voort. Op 7 mei is er een volgende rechtszaak; het openbaar ministerie hoopt dan medeplichtigen zoals Patrick K. te hebben opgepakt.

E. en G. opereerden onder de naam IB Capital. Ze beloofden enorme winsten te zullen maken met hun vreemde-valutarekening. Minstens 900 beleggers uit met name de VS en Australië trapten in de gelikte praatjes. Op 15 mei van het vorig jaar trokken de Nederlanders de goed gevulde rekening nagenoeg leeg, aldus het OM. 30 miljoen dollar werden weggesluisd naar onder meer Belize en Hongarije, waar E. en G. zakelijke en privébelangen hebben.

Het is niet de eerste keer dat het tweetal zich heeft verrijkt over de ruggen van beleggers, aldus het OM maandag. In 2005 en 2006 leverden oplichtingspraktijken met FX Nevis en Investment Services ook al miljoenen op.

 

OM: ‘Haarlemmer licht beleggers voor 30 miljoen op’

Onderzoek naar fraude IB Capital duurt voort

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem –Haarlemmer Emada E. (33) en Michel G. (41) uit Winterswijk hebben beleggers voor 30 miljoen dollar opgelicht, aldus het openbaar ministerie.  E. is voor de derde keer betrapt op zogenoemde boiler-roomfraude.

Een boiler room is een clubje fraudeurs, die met behulp van gehaaide verkopers bellen naar potentiële beleggers om ze te interesseren te investeren in waardeloze of nepaandelen. Zij brengen hun ‘slachtoffers’ het hoofd op hol met overtuigende verkooppraatjes dat er grote winsten zijn te behalen. Omdat er veel achtergrondgeluiden te horen zijn, zoals rinkelende telefoons en schreeuwende verkopers (de boiler room), wekt de organisatie de indruk dat het om een echt eerlijk bedrijf gaat en om belangrijke handel gaat en dat je snel moet beslissen, want anders zijn de aandelen al verkocht.

Babbels

900 beleggers in Nederland, maar voornamelijk de Verenigde Staten en Australië trapten in de snelle babbels van E., G. en nog niet getraceerde helpers die handelden onder de naam IB Capital. Het internetbedrijf van de Nederlanders deed in beleggingen in vreemde valuta. De beleggers stortten voor bijna 37 miljoen euro aan Amerikaanse dollars en Britse ponden op de ING-rekening van IB Capital.

Volgens het OM hadden de verdachten een plan bedacht om, als de rekening goed gevuld was, toe te slaan. D-day was in hun geval 15 mei 2012. Die dag zagen de beleggers op de site 30 miljoen dollar van de inleg verdwijnen. E. cs maakten hen wijs dat er verlies was geleden. In werkelijkheid, aldus de beschuldigingen, staken de heren het geld in eigen zak. Ze sluisden de miljoenen weg naar onder meer Belize (waar E. een bedrijf heeft) en Hongarije (waar G. al vier jaar een woning bezit). Ook werden er dure auto’s zoals een Audi Q7 en Porsche Cayenne van aangeschaft.

Moeras

E.  werd in september 2012 opgepakt. G. twee maanden later. De Haarlemmer ontkent de fraude. G. zwijgt tot nu toe en heeft daar volgens zijn advocaat Gerard Spong groot gelijk in: ,,Laat het OM maar met bewijzen komen.” Dat lukt niet erg, voegde Spong er gisteren bij de Haarlemse rechtbank cynisch aan toe: ,,Er wordt al vijf maanden onderzoek gedaan, maar de officier van justitie raakt steeds meer de weg kwijt in het valutamoeras.”

Er valt ook niets te bewijzen, want de verdachten hebben volgens de verdediging niets fout gedaan. Spong: ,,De beleggers konden van minuut tot minuut de handel volgen. Ze konden elk moment stoppen, maar deden dat niet. Omdat dat is wat er mis is in deze zaak: Hebzucht. Men wilde veel meer hebben, verliest en begint dan de mekkeren.” E. en G. zouden daarom direct vrij moeten komen. De rechters doen daar vandaag uitspraak over.

Het duo heeft wel de schijn tegen. Voor IB Capital was er bijvoorbeeld Investment Services, dat in 2006 met nepobligaties bijna vier miljoen euro inpikte van Nederlandse beleggers. Met  boiler room FX Nevis werd in 2005 miljoenen euro’s opgehaald.

Op 7 mei staat de volgende zitting gepland.

 

 

Eis van tien jaar valt aankomend sportleraar rauw op dak

Tweede ramkraker hangen 4,5 jaar cel boven hoofd 

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem  – Pappa Steef van de M. (43) keert de criminaliteit de rug toe en wordt sportleraar. De eis van tien jaar cel van de officier van justitie viel hem gisteren dan ook rauw op het dak.

Beroepsinbreker Van de M. en vriend Maurice G. (36) zijn de hoofdverdachten van 70 ramkraken, inbraken en diefstallen tussen 2009 en 2011.De Alkmaarders  is een selectie van respectievelijk zestien en elf feiten ten laste gelegd. G. doet er bij de rechtbank het zwijgen toe, ook al is er stevig bewijs voor zijn betrokkenheid. Bijvoorbeeld zijn DNA in een van de gestolen auto’s die werden gebruikt om de buit weg te brengen. De eis tegen G. luidt: 4,5 jaar.

Beton

Van de M. heeft het hoogste woord, zolang het over hemzelf gaat. Over anderen geen (kwaad) woord. Steef bekent twee zaken. Hij is een van de twee mannen die op 8 augustus 2011 een blok beton door het raam bij supermarkt Deen in Tuitjenhorn gooien. Het duo neemt 7000 euro aan sigaretten mee.

Hij is de derde man die op 20 december van dat jaar met een gestolen autoambulance een deur van Saturn Heerhugowaard heeft geramd. 20 I-phones, 71 Ipads en tien Imacs laden ze in een Volvo V60, twee maanden eerder gestolen in Oudorp. Ze rijden naar een loods aan de Waalstraat in Alkmaar. De politie, die de verdachten al maanden op de korrel heeft, arresteert Van de M. en G.

Bij deze en zeven inbraken in bijvoorbeeld Julianadorp en Bergen hanteren de daders dezelfde werkwijze. Ze stoppen gestolen waar in dekbedhoezen, die worden opengehouden met spanringen.  Van de M.: ,,Ik had wat ringen gepikt van taakstraffers, die ze gebruiken voor hun vuilniszakken. Ze liggen ook bij klusbedrijven, dus daar hebben degenen die deze zeven feiten pleegden ze gekocht.”

Slordig

Hij heeft niet meegedaan in onder meer Nieuwe Niedorp, Schoorl, Ferwert (Friesland) of Nunspeet (Gelderland). Dat regelmatig zijn DNA op, bij de klussen gebruikt gereedschap is gevonden, zegt hem niets: ,,Ik ben slordig. Leen auto’s uit, laat ze openstaan, en de jongens in mijn omgeving pikken er uit wat ze nodig hebben. Ik baal dat ik daardoor in de shit ben geraakt.” Dat de officier hem een criminele winst van 25.000 euro wil afpakken, zegt na die ‘bespottelijke eis’ van tien jaar niets.

Steef heeft zijn les geleerd. Hij kapt met dit leven en gaat na zijn detentie zorgen voor zijn vriendin en hun zoontje: ,,Ik ben eindelijk vader geworden. Zo mooi.” Even wat diploma’s halen en hij kan aan de slag in de sportschool  van een kennis. Misschien al snel, als de door de advocaat voorgestelde vrijspraak er toch komt op 11 maart.

 

 

Tot zover de ambtsedige verklaring

Gerechtshof stelt mij in het gelijk

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft in zijn oneindige wijsheid mij in het gelijk gesteld in de slepende zaak rond de ‘rood kruis-boete’. De ambtsedige verklaring van de verbalisant, mijn grootste pijnpunt, blijkt in dit geval dus van nul en generlei waarde.

Op 11 mei 2011 reed ik, zoals zo vaak, vanaf de rechtbank in Haarlem richting huis in Oudorp over de N208. Dat is de provinciale weg langs Santpoort, leidend naar de A22/Velsertunnel. Van twee sporen gaat de weg, kort voordat het verkeer onder de A22 door moet, naar een spoor (het linker). Dat wordt met een knipperende pijl aangegeven, 100 meter verder staat boven het rechterspoor een rood kruis.

Ik ben een goed autorijder en houd zoveel en zolang mogelijk rechts. Veel automobilisten daarentegen beginnen al ter hoogte van Santpoort links te rijden. Menigeen irriteert zich er ten onrechte aan dat lieden als ik aangeven dat ze na de pijl links willen invoegen. Ze rijden de gaten voor ons dicht. Als dat gebeurt, stoppen wij oppassende verkeersdeelnemers,  en wachten op een nette en fatsoenlijke bestuurder die ons er wil tussenlaten. Gaat altijd goed.

Goed, op die bewuste meidag rijdt een agent in vrije tijd in zijn burgerauto daar en noteert dat de Mitsubishi Outlander van de heer Ruitenbeek ‘de rijstrook volgt in strijd met rood kruis: rijstrooksignalering’. Vijf weken later valt de bekeuring in de bus: 186 euro. Ik klim meteen in de pen, maakt bezwaar en stel tegelijkertijd een reeks vragen via de officier van justitie aan de verbalisant. Waar reed-ie, hoever van mij af, had-ie een slechte dag gehad etc.

De officier heeft drie maanden nodig om mijn bezwaar te verwerpen. Niet inhoudelijk, met argumenten, maar met de dooddoener ’ambtsedige verklaring’. Anders gezegd: als een politiemens iets zegt, spreekt deze de waarheid omdat hij/zij van de politie is. Ik heb in mijn bezwaarschrift direct gezegd dat de aanklager daar niet mee aan hoeft te komen, want zelfs dienders zijn gewone mensen en liegen ook wel eens.

Ik ga in beroep bij de kantonrechter in Haarlem. Weer gaan er maanden over heen. Justitie zweet peentjes, blijkbaar. Dan vergeet men mij de oproeping voor de zitting te sturen (wat ze aanvankelijk ontkennen) en word ik in juli 2012 bij verstek veroordeeld, vooral op basis van die ambtsedige verklaring. Wat mij rest is hoger beroep in Leeuwarden. Op 23 januari is het zover.

Een uiterst beminnelijke raadsheer luistert goed naar mijn verweer. Hij heeft de artikelen over deze affaire gelezen om mijn site, citeert me. De sfeer is bijna gemoedelijk te noemen. De dame van het OM komt nauwelijks in het stuk voor. Ik ga met een goed gevoel de Afsluitdijk over, terug naar Oudorp.

Mijn gevoel klopte. Wat heet. Het hof zegt: ‘Gelet op hetgeen de betrokkene (ik) gedurende de gehele procedure consistent en vasthoudend heeft aangevoerd, alsmede de omstandigheid dat door de verbalisant geen duidelijkheid is verschaft over reeds in het begin van de procedure door de betrokkenen opgeworpen legitieme vragen, is bij het hof gerede twijfel gerezen of de gedraging is verricht. Dat brengt mee dat de beslissing van de officier van justitie alsmede de inleidende beschikking (de bekeuring) niet in stand kunnen blijven’.

En daarmee is de koek nog niet op. Ik krijg niet alleen de reeds lang betaalde 186 euro terug, maar bovendien moet het OM mijn reiskosten (waar ik niet om heb gevraagd, pittig eigen initiatief van de raadsheer) van 34,70 euro vergoeden. 220 euro, waarvoor dank.

Maar wat mij het meeste genoegen schenkt, is dat de ambtsedige verklaring niet langer meer onomstreden is. Chapeau, hof Leeuwarden.

ARNO RUITENBEEK

15.000 euro voor Slachtofferhulp van overvaller

Ernstig zieke Hoofddorper hoeft cel niet in als hij ‘schenking’ doet

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem –Ahmadullah A. (36) uit Hoofddorp moet 15.000 euro storten op de rekening van het Fonds Slachtofferhulp. De ‘verplichte schenking’ maakt deel uit van de straf die de rechtbank hem oplegde voor een overval.

In de nacht van 7 op 8 augustus 2010 berooft parfumhandelaar A. een klant, die net 30.000 euro aan contanten heeft verzameld voor een partij geurtjes. Als de afnemer en zijn medewerker verschijnen bij de afgesproken plek, een opslagruimte in de Shurgard-vestiging aan de Tokyostraat  in Lijnden, worden ze flink te grazen genomen door drie met bivakmutsen vermomde mannen.  Er vallen harde klappen, er wordt met een pistool gezwaaid.

De overvallers onder leiding van A. pakken de slachtoffers het geld af en rijden ze in een, door A. gehuurde bestelbus van het terrein af. Het duo weet zich te bevrijden. Bij de arrestatie van A. twee dagen na de overval werd een pistool met veertien patronen gevonden.

Afgestemd

De Hoofddorper heeft een ernstige beenmergziekte en mogelijk niet lang meer te leven. Daarom had de officier van justitie de eis afgestemd op die uitzonderlijke omstandigheid. De rechtbank nam het voorstel van de aanklager volledig over.  Dat houdt in een celstraf van twee jaar, waarvan achttien maanden voorwaardelijk. Aangezien A. een half jaar in voorarrest zat, hoeft hij niet terug naar het gevang.

Wel moet hij de gedupeerden de gestolen 30.000 euro teruggeven, plus een kleine 4000 euro aan smartengeld. Ook de vijftien mille voor Slachtofferhulp kon de goedkeuring van de rechters wegdragen. ,,De slachtoffers van een verkeersongeval, misdrijf of ramp kunnen dat geld heel goed gebruiken”, had de officier al gezegd.

Fitshop Alkmaar dekmantel voor handel in gestolen goed en drugs

Tegen heler 540 dagen cel en werkstraf geëist

Door Arno Ruitenbeek

HAARLEM – De winkel van Alkmaarder Henk L. (47) was een dekmantel voor de handel in gestolen kleding en drugs, aldus de officier van justitie. Haar eis: 540 dagen cel, waarvan 274 voorwaardelijk.

Daarnaast  zou hij 100 uur onbetaalde arbeid moeten krijgen. Neemt de rechtbank op 11 maart die vordering over, hoeft L. niet terug naar de cel. De hartpatiënt mocht na 266 dagen voorarrest huiswaarts, met een enkelband.

L. ’s zaak is onderdeel van het megaproces over 70 ramkraken, inbraken en diefstallen met name in Noord-Holland in 2009, 2010 en 2011. Daarvoor zijn in de ogen van het openbaar ministerie drie Alkmaarders verantwoordelijk. Richard S. hoorde dinsdag drie jaar cel eisen, de hoofdverdachten Maurice G. en Steef van de M. staan voor volgende week ingeroosterd.

Kompas

Bij een ramkraak bij Kompas Outdoor World in Heerhugowaard op 27 oktober en een inbraak bij Sport 200 in Castricum op 1 november 2011 werden honderden sportkledingstukken van dure merken gestolen. De politie, die Van de M. al enige tijd in de gaten hield, merkte dat de beroepsinbreker na deze misdrijven contact opnam met zeer oude kennissen: Henk L. en zijn vrouw Galisha J. (38). L. dreef de Fitshop aan de Terborchlaan, waar voedingssupplementen en sportkleding werden verkocht.

Een rechercheur deed zich voor als klant en kocht in de winkel  een Adidas-trainingspak.  De  manager van Sport 2000 herkende later het pak. Een tweede stille wilde net zo’n Moscow-jas van 300 tot 450 euro als L. en J. droegen. Die waren er niet meer. Waarom nam hij geen North Face-jas? Artikelen, zoals die bij Kompas waren gestolen. J. plakte prijsstickers van Fitshop over de labels van de bestolen bedrijven.

Op 20 december 2011 werd het echtpaar opgepakt. De politie nam 1100 kleren, honderden xtc-pillen in beslag, maar ook cocaïne, heroïne, anabolen en glenbuterol. In de woning van het armlastige stel werden in een slaapkamerkast 4000 euro en in een kluiskoffer op zolder 18.900 euro aangetroffen. Op twee rekeningen waren in de loop der tijd 40.000 euro in contanten gestort. In twee aanhangers in L.’s loods aan de Einthovenstraat (bedrijventerrein Oudorp) stonden een tabletteermachine plus een droogkast. Blijkbaar was de voorbereiding gestart voor een xtc-laboratorium.

Dom

L. bestreed grootschalige heling, witwassen en drugshandel. Hij was dom geweest door ‘van iemand wat gestolen spul te kopen’, het geld was voor een Fitshop in Alkmaar-Centrum. De pilletjes kocht hij met 25 vrienden ‘uit de partyscene’ met 500 tot 2000 tegelijk in, zodat ze met feestjes nooit zonder zaten.  J. moet hebben geweten dat het om criminele waar ging, meende de aanklager en eiste tegen haar vier maanden voorwaardelijk en een werkstraf van 200 uur. J. ontkende de heling.

Saunders moet cel in

Door Arno Ruitenbeek

Alkmaar – De rechtbank heeft Jamie Saunders (27) uit Zwaag voor geweldsmisdrijven  veroordeeld tot zes maanden cel, waarvan twee voorwaardelijk.

De jongere broer van de zangers Dean en Ben Saunders schreef in 2010, 2011 en 2012 vijf mishandelingen in Alkmaar en Hoorn op zijn naam. Ook maakte hij het een parkeerwacht in Hoorn onmogelijk om een bekeuring uit te delen voor Saunders’ fout geparkeerde BMW.

Geëist was 240 uur onbetaalde arbeid en een half jaar cel voorwaardelijk. Saunders’ advocaat Hugo ter Brake stelt zijn cliënt voor in hoger beroep te gaan,  en daarmee te voorkomen dat hij moet zitten.