Maandelijkse archieven: mei 2013

Veel hogere straf in hoger beroep DekaMarkt-overvaller

‘Appelleren is riskeren’

Door Arno Ruitenbeek
Amsterdam – De gewapende overval op de DekaMarkt in Zwaag is in hoger beroep bestraft met de volle mep van 5,5 jaar cel. Terwijl Shamarka S. (26) uit Hoorn juist naar het hof was gestapt omdat hij vier jaar te veel vond.
Niet de minste advocaten waarschuwen hun cliënten dat er grote gevaren aan kleven om tegen het vonnis van de rechtbank in beroep te gaan. ‘Appelleren is riskeren’, luidt de boodschap en die heeft S. nu van het Amsterdamse gerechtshof gekregen. Het arrest was overeenkomstig de eis van de advocaat-generaal van 66 maanden, die weer diezelfde was als in eerste aanleg van de officier van justitie. De rechters in Alkmaar waren daar dus anderhalf jaar onder gaan zitten.
In de hoofdstad zijn vooral S.’ leugens over de hulp van binnenuit slecht gevallen. Hij wilde tegenover zijn Somalische familie de schijn ophouden dat hij een hardwerkende assistent-onderwijzer is die zijns ondanks is meegezogen in de overval op de DekaMarkt op 13 januari 2012. Daarom verzon hij bij de politie het verhaal dat de assistent-bedrijfsleider en caissière, die S. en zijn spoorloos verdwenen maat gijzelden bij de overval, in het complot zaten.
Bij de Alkmaarse rechtbank hield hij die nonsens vol, omdat de familie op de publieke tribune zat. In het hoger beroep, zonder steun van eigen bloed, gaf hij toe alles verzonnen te hebben. S. zei dat het hem speet dat hij de twee DekaMarkt-medewerkers hierdoor extra leed had toegevoegd. Wat daar ook van zij, S. moet hen in totaal 6400 euro schadevergoeding betalen.

Amerikaanse militairen in het nauw door oude Nederlandse verkrachtingszaak

Rechercheur twijfelt zelf ook na aangifte uit 2009

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Een vier jaar oude aangifte van verkrachting in Haarlem dreigt privéleven en carrière van twee Amerikaanse militairen kapot te maken. De advocaat heeft felle kritiek op het Nederlandse openbaar ministerie.

De sergeanten Sam P. (37) en Matt W. (42) zijn in september 2009 voor een korte training in  Nederland. Wat ze hier precies doen en welk doel dat dient, mag niet bekend worden. Op de avond van de laatste dag van hun verblijf hier besluit het duo iets te gaan drinken in de binnenstad van Haarlem. In een van de cafés ontmoeten ze een plaatselijke schone, die hen op sleeptouw nam langs meer kroegen.

De drie nemen aardig wat drank in. Naar verluidt hebben de mannen ‘Spaanse vlieg’ genuttigd, een lustopwekkend drankje. Hun nieuwe vriendin nodigt hen uit bij vrienden en vervolgens bij haar thuis, hoewel ze weet dat de Amerikanen dezelfde ochtend vroeg vanaf Schiphol moeten vertrekken richting huis. P. en W. halen het vliegtuig ternauwernood, onwetend van het feit dat de Haarlemse zich tegelijkertijd bij het politiebureau in haar woonplaats meldt. Ze geeft aan verkracht te zijn door de twee.

Ingevlogen

De Nederlandse autoriteiten doen rechtshulpverzoeken uitgaan naar hun tegenvoeters in de VS.  Twee jaar lang gebeurt er ogenschijnlijk niets. Tot P., inmiddels getrouwd, en W. – die al een gezinnetje had –  in september 2011 hun werk op de legerbasis moeten neerleggen voor een verhoor door rechtstreeks ingevlogen Nederlandse rechercheurs.

P.’s advocate Annieke Bloemberg beschikt over video-opnamen van de ondervraging, waarop een van de twee rechercheurs zijn twijfelt uitspreekt over de betrouwbaarheid van de aangifte. Van haar cliënt en van W. wordt DNA afgenomen. Er is alleen een match tussen het erfelijke materiaal van W. en sporen die op het onderlichaam van de Haarlemse zijn gevonden.  Het OM vindt dat niet vreemd, aldus woordvoerster Tine Zwiers: ,,Uit de tenlastelegging blijkt dat W. van alles met de vrouw en P. erbij stond.” Bloemberg: ,,De twee zeggen dat, als er al seks heeft plaatsgehad, dat volkomen vrijwillig was.”

Opnieuw verstrijkt ruim een jaar. Eind november 2012 echter worden P. en W. gearresteerd en achter tralies gestopt. De door Nederland gevraagde uitlevering neemt slechts drie maanden in beslag. Op 16 februari draagt de Amerikaanse militaire politie P.  op Schiphol over aan Nederlandse politiefunctionarissen, korte tijd later landt een vliegtuig met daarin W. In het politiebureau Hoofddorp wachten ze op wat komen gaat.

16 mei is er een pro-formazitting bij de Haarlemse rechtbank. Annieke Bloemberg en haar collega doen een reeks verzoeken, waaronder de opheffing van het voorarrest ,omdat er onvoldoende ernstige gronden en bezwaren zijn om het duo vast te houden. De rechters geven de raadslieden gelijk, ondanks het verzet van de officier van justitie. Alleen de aangifte uit september 2009 is te weinig, aldus de rechtbank. De aangeefster zal opnieuw  moeten worden verhoord. ,,Omdat ze steeds wisselende verklaringen aflegt.” Verder worden de rechercheurs ondervraagd over de twijfel over de betrouwbaarheid van de aangeefster en P. over wat hij heeft gezien of nog weet van de bewuste nacht.

P. en W. mogen weer naar huis. Bloemberg: ,,Dat was bepaald geen eitje. Ze kwamen hier en hadden behalve hun kleren niets bij zich. Ik heb in de weken voor de zitting P.’s familie gevraagd zijn paspoort en creditcard op te sturen.” Toen hij op 17 mei op straat kwam te staan, kon hij een hotel regelen voor de nacht en een ticket regelen. Op 18 mei zijn beiden huiswaarts gevlogen. Bloemberg: ,,Om te redden wat er te redden valt. Het leger had na hun arrestatie in november de salarisbetaling opgeschort en mogelijk wordt hij geschorst of nog erger. Thuis hebben ze ook het een en ander uit te leggen.”

Laks

Dit was allemaal niet nodig geweest, aldus de Haarlemse strafpleiter. Ze verwijt het OM verregaande onzorgvuldigheid, gecombineerd met grote laksheid. ,,Waarom niet eerst zorgvuldig onderzoek gedaan, en de aangeefster en een rechercheur verhoord zoals wij nu hebben gevraagd, voordat je de twee laat uitleveren? Waarom na vier jaar de toekomst van mogelijk onschuldige mensen verwoesten?”

De geplande procesdatum, 25 juli, wordt waarschijnlijk niet gehaald. Annieke Bloemberg: ,,Jammer want we willen zo snel mogelijk uitsluitsel.” Het OM reageert afhoudend. Woordvoerster Tine Zwiers: ,,Volgens ons is alles volgens de regels verlopen en dat kost nu eenmaal tijd.” Dat de verdachten niet van plan zijn terug te keren naar Nederland, beroert haar niet: ,,Ze kunnen bij verstek worden veroordeeld.”

Coben en de liefde overwinnen alles

topthriller

Niet meer te overtreffen in 2013?

Harlan Coben: Zes jaar

Boekerij
19,95 euro, E-book 12,99 euro
Dat liefde alles overwint, heeft Harlan Coben op een onvergetelijk mooie manier beschreven in deze thriller. Dat de verfilming er al aankomt, luttele maanden nadat het boek in de VS is gelanceerd, zal niemand verbazen.
De Australische acteur Hugh Jackman, bekend van onder meer ‘X-Men’, zal de hoofdrol van Jake Fisher spelen. Professor Fisher krijgt zes jaar (!) geleden de schrik van zijn leven toen zijn grote liefde Natalie hem plotseling laat vallen en in het huwelijk treedt met ene Todd Sanderson. Het overlijdensbericht van deze Sanderson zet Fisher aan tot een zoektocht naar De Vrouw.
Hoewel hij van alle kanten wordt gewaarschuwd het verleden met rust te laten, gaat de eigenwijze professor door met zijn queeste. Links en recht vallen dooien, en de puzzelstukjes willen maar niet passen. Zoals vaak bij Coben, zijn mensen niet wie ze zeggen te zijn en blijken juist de beste vrienden het soepelst om te gaan met de verschrikkelijke waarheid.
Ingenieus
Daarom heen bouwt deze gelauwerde schrijver een ontroerend, ingenieus verhaal zoals maar zeer weinigen dat kunnen in dit genre. Coben heeft een scherp oog voor het detail, maar zijn grootste kracht is tegelijkertijd dat hij met steeds minder woorden steeds meer en nog mooier vertelt. Ik las de laatste dagen zijn, niet eerder in Nederland verschenen debuut en tweede thriller uit 1990 en 1991 en dan zie je duidelijk het verschil.
In ‘Dood spel’ en ‘Genezing’ zoals ze respectievelijk heten – voor slechts 15 euro het stuk te koop – zoekt Coben nog naar de juiste vorm, die met name de Myron Bolitar-reeks zo kenmerkt. Speerpunt daarbij is humor. Flitsende dialogen en monologues interieurs die dan weer tot grinniken, dan weer tot schaterlachen aanzetten. ‘Zes jaar’ zit er ook vol mee, bijvoorbeeld als Fisher met een collega doorzakt in een tot bar omgebouwde universiteitsbibliotheek. Ze versieren een paar meiden met teksten als ‘Krijg ik een boete als ik je te laat terugbreng?’ en ‘Leuke meiden, want ze zijn niet gebonden’. Te hopen valt dat de filmmakers hiervan iets laten terugkomen.
ARNO RUITENBEEK

Rechter ziet leugen in: ‘Dafje, van m’n overleden tante geweest, staat in de weg’

Maand cel voor dief van oldtimer

Door Arno Ruitenbeek

Alkmaar – Haarlemmer Dick T. (35) heeft zich met leugens over een oldtimer in de vingers gesneden, aldus de politierechter. Voor diefstal van een Daf 46 kreeg T. een maand cel.

Bovendien moet hij de eigenaar van de zeldzame, Nederlandse auto uit 1975 een schadevergoeding van 3000 euro betalen. Gedeelde smart is halve smart. Want de helers – en slopers -van de Daf, die een metaalhandel aan de A. Hofmanweg in Haarlem drijven, moeten van de rechter ook een deel van die drie mille ophoesten. Wie hoeveel betaalt, maakt het justitieel incassobureau in Leeuwarden niet uit. Maar als de centen niet tijdig op de CJIB-rekening staan, wordt dat beboet met een paar dagen cel. Geen van allen verscheen op de zitting in Alkmaar.

Zoals altijd stond de oldtimer van de Haarlemse taxichauffeur bij zijn werk aan de Haarlemse Conradkade. Tot medio maart 2010 de ‘truttenschudder met jarretelaandrijving’ was verdwenen. Verdrietig wendde de gedupeerde zich tot de politie, die hem tot zijn verbijstering meedeelde dat de wagen op naam was gesteld van de metaalfirma. Aangifte volgde. Firmant Erik van N. (33) zei dat de bekende T. was langsgekomen met  achter zijn sleepwagen de DAF ‘op twee wielen, onverzekerd, rijp voor de sloop’. Volgens T. was het karretje van een overleden tante geweest en stond het kreng in de weg.

Slooppremie

Van N. betaalde 88 euro slooppremie en verschrootte de DAF. Noch hij, noch Jan van N. (69) had naar de kentekenbewijzen gevraagd, een eerste vereiste in de branche om vrijwaring te verkrijgen en diefstal uit te sluiten. De recherche zocht vervolgens T. op, die hen vertelde dat hij ‘een man met een Mercedes bij de DAF had zien staan, die van de oldtimer af wilde’. Een heel ander verhaal dan dat hij bij de Van N.’s had opgehangen, constateerde de rechter: ,,En allemaal leugens.”

Dat bleek wel uit de getuigenverklaring van de aanwezige eigenaar: ,,De Daf had twee roestplekjes, maar was verzekerd en grotendeels in orde. Met vier wielen. Hij was nog gebruikt als trouwauto.”  De officier van justitie wilde de metaalhandel een voorwaardelijke boete van 250 euro geven en Van N.’s  vrijspreken. Daar wilde de rechter niets van weten: ,,Ze hebben onvoldoende navraag naar de papieren gedaan. Dat is meewerken aan heling. Ik leg hun BV 250 euro boete op en hen persoonlijk drie weken cel voorwaardelijk.”

Casino-overvallers hoeven van OM niet op lagere straffen te rekenen

In hoger beroep vertelt uitkijk (21) voor eerst zijn verhaal
Door Arno Ruitenbeek
Amsterdam – De drie verdachten van een gewapende overval op het casino aan de Tuinweg in Hoofddorp begin vorig jaar hoeven bij het Amsterdamse gerechtshof niet te rekenen op lagere straffen, wat het openbaar ministerie betreft.
De Haarlemse rechtbank veroordeelde Emanuele de M.(23) en José S. (31) uit Heerhugowaard en Sameh A. (21) uit Hoorn tot respectievelijk zes, vier en vier jaar cel. De eisen waren acht jaar voor bedenker en leider De M. en zes om vijf jaar voor zijn handlangers. Zowel het OM als verdachten gingen in hoger beroep, hoofdzakelijk vanwege onvrede over de laagte, dan wel de hoogte van de straf. Verkenner en uitkijk A. verwoordde het gisteren bij het hof zo: ,,Voor het rolletje dat ik heb gespeeld, is vier jaar veel te veel. Ik was ingehuurd voor een eenvoudige diefstal in Hoofddorp. Ik wist niet dat het zo erg zou worden.” Doelend op de gijzeling van personeel en gasten.
Speler
Op de late avond van 14 januari 2012 deed A. zich voor als speler. Vanachter de gokautomaat kon hij rustig rondkijken. De kust was veilig, dus belde A. de eigenlijke overvallers dat ze konden komen. Dat deden ze rond 23.30 uur; gekleed in het zwart, met bivakmutsen met een machinegeweer en een dubbelloops jachtgeweer in de handen.Voordat ze de aanwezigen bijeen dreven, verliet A. de speelhal. Hij ging in de gehuurde Citroën C3 zitten opletten.,,Ik was me wel kapot geschrokken van die enorme wapens. Ik heb ze echt niet in de auto zien liggen, toen ik voor mijn huis instapte.”
Terwijl De M.in het casino de beveiligingscamera’s beschoot, kon een medewerkster de alarmknop indrukken. Ze moest vervolgens de alarmcentrale bellen dat er niets loos was. De politie ging desondanks met auto’s en een helikopter naar de Tuinweg na een belletje van een verontruste omwonende. De werkneemster moest opnieuw toneelspelen. Ze moest proberen de agenten ervan te overtuigen dat binnen alles in orde was. Bij de derde poging sloegen De M. en S. op de vlucht via de nooduitgang. De politie opende het vuur, waardoor De M. een kogel in de onderrug kreeg. Waren ze niet gearresteerd, hadden ze een buit van 21.300 euro te verdelen gehad.
Waar De M. in Haarlem zijn eigen bijdrage bekende, hield A. zijn mond. De advocaat-generaal in Amsterdam waardeerde dat A. alsnog sprak: ,,Maar hij bagatelliseert zijn aandeel. Hij hield zijn medeverdachten telefonisch op de hoogte en zou de vluchtauto besturen. Vijf jaar is zeker op zijn plaats.” Tegen de overvallers wilde ze een jaar meer eisen voor de ellende die ze hebben veroorzaakt, maar ze bleef bij acht en zes jaar.
De uitspraken zijn op 30 mei.

Weer 5,5 jaar geëist tegen DekaMarkt-overvaller

Hoornse Somaliër betuigt spijt over leugen ‘inside job’

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – Shamarka S. (26) heeft ook in hoger beroep 5,5 jaar cel horen eisen voor de gewapende overval op de DekaMarkt in Zwaag. Vooral de leugen over de ‘inside job’ breekt hem op.

De in Hoorn woonachtige Somaliër en een maat wachtten op 13 januari 2012 rond 22 uur de assistent-bedrijfsleider van de DekaMarkt aan de Korenbloem in Zwaag op. Ze richtten hun doorgeladen pistolen op de medewerker, dwongen hem achterin zijn eigen Fiat te stappen en een vrouwelijke collega te bellen die de kluiscode kende.

Zij kwam naar de Korenbloem, waarna de gijzelaars de winkel en de kluis moesten openen. De gijzelnemers vluchtten met een stapeltje geld. S. liep echter direct in de armen van de politie, die was ingeseind door de wantrouwende levensgezel van de medewerkster. Tegen de rechercheurs heeft S. nooit de naam van de tweede overvaller willen noemen. Daarentegen kwam de assistent-onderwijzer met een complottheorie. Die hield in dat de gijzelaars geen slachtoffers waren, maar van meet af aan betrokken waren bij het misdrijf.

Hoog

Bij de Alkmaarse rechtbank hield hij dat verhaal in stand. De veroordeling tot vier jaar vond hij te hoog, waarop hij naar het gerechtshof stapte. Het openbaar ministerie deed hetzelfde, omdat het de straf te laag vond na een eis van 5,5 jaar. Woensdag had de zitting plaats. Zoals verwacht, bleef het OM bij de oorspronkelijke eis. Met name doordat S. onnodig veel extra schade had aangericht bij  de assistent-bedrijfsleider en de caissière.

Onder druk van zijn advocaat bekende de verdachte dat zijn verklaring over ‘de hulp van binnenuit door de twee DekaMarkt-mensen’ van A tot Z gelogen was. S. betuigde ook zijn spijt aan het duo en zei na zijn – hopelijk snelle – vrijlating dit goed te zullen maken. De schadevergoedingen van ruim 5000 en een kleine 2200 euro wil hij in elk geval betalen.

De uitspraak is op 22 mei.

 

Voorwaardelijk voor ‘Haarlemse Houdini’

Hof denkt pragmatisch: niet naar cel voor oude en ondergeschikte zaak

Door Arno Ruitenbeek
Amsterdam – Voor Haarlemmer Ali el K. (20) is een gevalletje ‘geheelde bromfiets’ onverwacht goed afgelopen. Het Amsterdamse gerechtshof dacht praktisch en legde een voorwaardelijke werkstraf van 56 uur op.
El K. heeft nogal wat op zijn kerfstok. In juni 2012 werd hij in Haarlem veroordeeld tot een jaar cel, omdat hij met vrienden een reeks inbraken had gepleegd in Haarlem, Heemstede en Beverwijk eind 2011. Op zijn mobieltje stonden opnamen van die misdrijven, maar de politie liet hem aanvankelijk tot vrij.Vorige maand werd zijn voorarrest geschorst, zodat de Haarlemmer aan zijn opleiding kon beginnen.
,,Meneer is een soort Houdini. Hij komt steeds weer los”, constateerde het hof. Dat behandelt het hoger beroep over de inbraken in juni, maar had zich gisteren te buigen over een oudere zaak van El K. In juni 2011 werd hij in Zandvoort betrapt met een gestolen brommer, waarop een valse kentekenplaat zat. Bovendien was de scooter niet verzekerd. In oktober van dat jaar verzette hij zich bij zijn arrestatie in zijn woonplaats. De Haarlemse politierechter had hem hiervoor veroordeeld tot een maand cel, waarvan de helft voorwaardelijk en een boete van 200 euro.
Weken
Het hof stelde de verdediging een pragmatische oplossing voor: ,,Wij zijn niet van plan de verdachte hiervoor naar de gevangenis te sturen. Hij weet dat het niet mag, heeft heel andere dingen aan zijn hoofd en lijkt ook op de goede weg bij de reclassering. Dus wat dacht u ervan als we dit meteen maar afmaken op een voorwaardelijk?” De advocaat-generaal kon zich daarmee verenigen en eiste vier weken voorwaardelijk. Advocaat Thijs Kapinga vond dat weer niet zo’n goed idee: ,,Stel dat hij in de proeftijd van twee jaar iets stoms doet, moet hij toch zitten en zijn school afbreken. Dan liever voorwaardelijk aan het werk.” Waar het hof zich snel mee kon verenigen. De 28 dagen werden omgezet in 56 uur onbetaalde arbeid.

Garagehouder (28) ‘licht klanten op voor vele duizenden euro’s’

Advocaat Dennis Wolters: ‘Aangevers willen er een slaatje uit slaan’

Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – Garagehouder Arie de V. (28) uit Nieuw-Vennep heeft klanten voor vele duizenden euro’s opgelicht, zegt het openbaar ministerie. Zij kwamen bedrogen uit bij de aankoop van hun tweedehandsjes.
V. was manager van een autohandel onder diverse namen, zoals AA Hoofddorp, Arco Auto en Auto Hoofddorp. De onderneming zat aan de Hoofddorpse Daalmeerstraat. Tussen januari 2009 en medio vorig jaar gingen kopers van de occasions de bietenbrug op, is de overtuiging van het OM op basis van 42 aangiften. Een aantal gedupeerden vertelde zijn verhaal aan John van den Heuvel, die De V. via de verborgen camera aan de schandpaal nagelde in zijn tv-programma ‘Das je goed recht’.
Jong
De verkopers zagen op de website van de Hoofddorpse firma de foto van een leuke auto. Vrij jong bouwjaar, weinig kilometers, van het slag ‘van een oud vrouwtje, altijd binnen gestaan’. Als ze zich bij de Daalmeerstraat meldden, smeerden De V.’s verkopers hen een Chrysler, Skoda of Audi aan die in de verte leek op die van het internet. Maar die een veel hogere kilometerstand had, ouder was en in lang niet zo puike staat. Bovendien werden de beloofde APK of grote beurt niet uitgevoerd voor aflevering. Evenmin waren kapotte onderdelen vervangen of hersteld, zoals afgesproken. Ze beklaagden zich vervolgens bij ´baas´ De V. en vroegen hem de aanbetaling terug. De V. weigerde dit, wijzend op de koopovereenkomst die ze hadden ondertekend. Daarin stond de voorwaarde dat bij annulering de aanbetaalde som niet zou worden teruggegeven.
Het OM verwijt de Venneper verder dat hij 24 sloopauto´s en vijf kentekenbewijzen heeft verduisterd van een zakenpartner.
De V. ontkent de aanklachten. Zijn advocaat Dennis Wolters zei gisteren bij de rechtbank: ,,Het bedrijf van De V. heeft in de genoemde periode 3000 tot 4000 auto’s verkocht. Een procent slechts doet aangifte, voor een groot deel daartoe ‘opgewekt’ door de afzeiksite van een boze klant en door Van den Heuvels suggestieve beelden.” Men wist wat men kocht en waar: ,,Dit bedrijf handelde in leaseauto’s met ervaring en een prijs ver onder de cataloguswaarde.”
Schade
Sommigen die de auto wel afnamen, proberen er nu een slaatje uit te slaan: ,,Ze willen het volle aankoopbedrag terug, de auto houden en ook nog schadevergoeding.” Reden voor Wolters zeventien aangevers als getuigen te horen. De rechtbank stemde daarin toe. De verhoren hebben de komende maanden plaats. Wolters verwacht dat het proces na de zomer een hele dag zal duren.

Intens gevoel bij ‘De zwarte doos’

Connelly de allergrootste

Michael Connelly: De zwarte doos

De Boekerij

€ 19,95, e-book € 12,99

‘Hij dacht dat alles om getallen en statistieken draaide. Hij had geen flauw benul wat ze hier werkelijk deden. Hij wist totaal niet waar hun werk om ging.’ Wat Harry Bosch over zijn chef denkt, onderstreept de immense kracht van deze 25e Connelly: intens gevoel.

Compassie, medeleven, invoelingsvermogen. Daar draait het altijd om bij de soms knorrige, altijd eigenwijze Bosch. Hij doet zijn werk alleen op die manier dat de doden respect wordt getoond en de nabestaanden krijgen waarnaar ze zoeken: een antwoord op de vraag wie hun geliefde(n) vermoordde en waarom. Bij Connelly’s anti-held is recht altijd recht, nooit krom. Daarvoor zet hij zijn baan en desnoods zijn eigen leven op het spel.

Zo ook in ‘De zwarte doos’. Tijdens de rellen in 1992 in de kwestie Rodney King wordt het lijk van een Deense fotografe gevonden in een straat in Los Angeles. Twintig jaar later krijgt Bosch, rechercheur van de afdeling onopgeloste zaken, de zaak in handen. Ondanks de grote tegenwerking van zijn starre superieur – die Bosch zelfs een intern onderzoek aan de broek smeert – vindt hij de daders. Dat blijken geen oproerkraaiers te zijn geweest. Integendeel.

Het is mooi hoe Harry de zwakste schakel onder de verdachten uitzoekt en aan het praten krijgt. Maar daar houdt het voor Connelly nooit op. Bosch’ nogal ingewikkelde persoonlijke leven, met zijn puberdochter in het middelpunt, krijgt de volle aandacht. Passages die niet minder indrukwekkend zijn dan die over de speurder in zijn natuurlijke omgeving. Nummer 25 bewijst maar weer eens dat de Amerikaanse auteur de allergrootste in zijn vak is.

ARNO RUITENBEEK

Boekhouding overleden Charles Zwolsman weer centraal in hoger beroep

Hoofddorpse ondernemer probeert drugsaanklacht onderuit te halen

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – Mohamed el Y. (52) uit Hoofddorp wil in hoger beroep aantonen dat hij niet de leider van een grote drugsbende was. De boekhouding van de overleden drugsbaron Charles Zwolsman speelt bij het hof weer een grote rol.
De Hoofddorper baatte coffeeshop Route 66 in de Warmoesstraat op de Wallen uit en dreef een cateringbedrijf in Amsterdam. Volgens het openbaar ministerie waren het dekmantels voor grootschalige handel in hasj, met een zwarte miljoenenwinst. In 2011 zou hij bijvoorbeeld twee keer ruim 1700 kilo verdovende middelen uit Marokko via Spanje en België ons land hebben binnengesmokkeld.
De Haarlemse rechtbank ging mee in deze visie van het OM en veroordeelde El Y. overeenkomstig de eis tot drie jaar cel. Het vonnis werd uitgesproken in afwezigheid van de ontkennende hoofdrolspeler en zijn advocaat Leon van Kleef. Beiden hadden ook de laatste van de vele zittingsdagen aan zich voorbij laten gaan, na een mislukte wraking van in zijn ogen partijdige rechters. Van Kleef had gewild dat het rechtscollege opstapte, omdat die hem belette twee medewerkers van de nationale recherche in het getuigenbankje te krijgen.
Geconstrueerd
Gisteren, bij het Amsterdamse gerechtshof, waagde Van Kleef opnieuw een poging om het duo te mogen verhoren. Zij hebben, volgens de bekende strafpleiter, El Y. ‘in het laatste dossier, genoemd Olijven, de in 2011 overleden Charles Zwolsman geschreven’. ,,Zo hebben ze een verdenking geconstrueerd tegen een eerzame ondernemer, omdat deze dwars lag bij de plannen om de Wallen te ontdoen van overlast door drugs en prostitutie.” Zijn cliënt noemt zichzelf een slachtoffer van politieke spelletjes.
In de boekhouding van de drugsbaron ging het over een transport van 4000 kilo hasj in 2005, waarbij naast de naam van Zwolsman die van ene Jim en ene Ibi opdoken. Van Kleef: ,,Beide rechercheurs meenden dat Jim en Ibi een en dezelfde Marokkaan was en zochten daarbij een passende verdachte. Ze hebben naar El Y. toe geredeneerd, omdat die de autoriteiten al langer een doorn in het oog was.” Het OM huldigde in Amsterdam dezelfde mening als in Haarlem: flauwekul. Het hof werd verzocht de schorsing van het voorarrest van de verdachte ongedaan te maken. El Y. zou wel eens opnieuw in drugs kunnen gaan handelen.
De raadsheren lieten hem toch op vrije voeten. Op 7 mei geven ze hun mening over de door Van Kleef gewenste getuigen.