Maandelijkse archieven: december 2013

Meer moorden in 2013

 

Het aantal moorden is dit jaar werd gestegen tot 150 moorden, met nog een dikke week te gaan. Dat meldt Elsevier, op basis van het eigen doorlopende onderzoek van het weekblad.

Vorig jaar werden 142 moorden gepleegd, het laagste aantal sinds 1992. Elsevier begon destijds met de jaarlijkse moordlijst. Amsterdam en Rotterdam staan bovenaan de lijst, zoals te doen gebruikelijk. In Amsterdam vielen tot nu toe 21 slachtoffers, in Rotterdam 20. Vorige jaar waren dat er in beide steden veertien. In Den Haag vielen drie, negen minder dan in 2012. Utrecht heeft tot nu toe een dodelijk slachtoffer, tegenover vorig jaar drie.

Opvallend is het grote aantal afrekeningen in het ciminele milieu.  Dit jaar turfde het magazine dertien liquidiaties, hoofdzakelijk in drugskringen. ,,De meeste slachtoffers zijn van Marokkaanse, Turkse of Antilliaanse afkomst”, aldus Elseviers misdaadverslaggever Gerlof Leistra.  Er waren zeven familiemoorden, waaronder eentje in een recreatiewoning in Schoonloo.  Daar doodde een vader in september zijn drie, waarna hij zelfmoord pleegde.

Minstens even spraakmakend was de moord in mei op de broertjes Julian en Ruben. Ook hier was de vader de dader, die vervolgens zichzelf van kant maakte. De levenloze lichamen van zijn zoons werden na  een langdurige speurtocht gevonden in een duiker bij het Utrechtse dorp Cothen.De laatste jaren werden gemiddeld 150 moorden gepleegd, veel minder dan tussen 1992 en 2001, waarin 253 moorden per jaar moesten worden genooteerd. Recordjaar was 1995 met 281 slachtoffers.

 

Vista-verdachte moet Staat 119.000 euro betalen

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – ,,Ik had mij andere kerstdagen voorgesteld’, zei Peter S. (50), nadat de rechtbank hem had verteld dat hij 118.643 euro aan de Staat moet afdragen.

Dat is altijd nog ruim 80 mille minder dan de officier van justitie vorige week had geëist, maar evengoed was het gisteren even slikken van de inwoner van Nieuw-Vennep. Om daarna het hoofd te rechten en aan te kondigen dat hij vanzelfsprekend in hoger beroep gaat. Zoals hij ook deed in de Vista-drugsaffaire, waarin hij in Haarlem tot vier jaar werd veroordeeld en waarop deze ontnemingsprocedure dan ook is gebaseerd.

S. zou lid zijn geweest van een grote groep, hoofdzakelijk uit IJmuiden afkomstige internationale drugssmokkelaars. Leider Freek de K. (58) kreeg bijvoorbeeld acht jaar en dreigt te worden geplukt voor 3,5 miljoen euro. Geld dat hij zou hebben verdiend met boevenstreken. In april volgend jaar wordt de juridische discussie daarover voortgezet.

De rekening voor de Venneper was aanvankelijk 199.168 euro. Hij was volgens de autoriteiten een windhapper, iemand die geen inkomsten heeft maar wel (grote) uitgaven doet. S. verweerde zich door te spelen dat het om speelwinsten ging. Hij pokert, en daarmee verdient hij 24.000 euro per jaar.

Net zo min als de aanklager geloofde het rechtscollege dat: ,,Er is geen bewijs voor.” Dat de rechters toch op 80.000 euro minder uitkwamen, had er onder meer mee te maken dat de ‘verdienperiode’  veel korter wordt ingeschat. De officier was uitgegaan van een tijdsbestek van 2004 tot 2010. In het vonnis is dat beperkt tot ruim anderhalf jaar, van oktober 2008 tot mei 2010. ,,Er zijn onvoldoende concrete aanwijzingen dat de verdachte ervoor en erna geld uit misdaad heeft verkregen.”

In juni  is de voortzetting van het hoger beroep in de strafzaak.  in Amsterdam.  In de komende maanden worden getuigen gehoord over  de Amerikaanse undercoveroperatie, die  leidde tot de val van de Vista-groep.

 

Hogere strafeisen voor ‘beestachtig’ oud & nieuw

Door Arno Ruitenbeek

Alkmaar – Wie de beest uithangt tijdens oud en nieuw, kan wat het openbaar ministerie betreft een fikse douw krijgen. De eisen in zaken over misdrijven gepleegd tijdens de jaarwisseling liggen 75 procent hoger dan anders.

Nog hogere geldboetes, taak- en gevangenisstraffen wil het OM voor lieden die zich (verbaal) agressief of gewelddadig gedragen jegens politie, ambulancepersoneel en brandweer.  De strafmaat wordt in de eis verhoogd met 200 procent.

,,Juist zij, die zorgen voor de veiligheid van een ieder tijdens dezen dagen, moeten ongehinderd hun werk kunnen doen. Mensen die hen belagen, worden in beginsel voor de rechter gebracht, en kunnen erop rekenen dat het OM een gevangenisstraf zal eisen. Ook kan huisarrest voor de volgende jaarwisseling opgelegd worden”, aldus een woordvoerder.

Mislukt

De afgelopen jaren zijn diverse rechters niet meegegaan in de eisen. Net zo min is het (super-)snelrecht een onverdeeld succes. In bijvoorbeeld Amsterdam werd het lik-op-stukbeleid wel toegepast op verdachten van misdrijven, gepleegd rond de jaarwisseling. Maar pogingen in 2010 in Haarlem en Alkmaar mislukten. De weinige zaken die het OM kon aanbrengen bij de destijds nog aparte gerechten, waren volgens de politierechter toch niet ‘typisch oud en nieuw’. Dan wel stelde de rechter vast dat meer onderzoek nodig was.

In 2011 en 2012 kwam snelrecht niet eens op de agenda van beide rechtbanken (die sinds dit jaar samen de rechtbank Noord-Holland vormen). Er  waren te weinig zaken geschikt voor lik op stuk.” Vorig jaar maart moesten bijvoorbeeld acht mensen die zich tijdens oud en nieuw hadden misdragen, verschijnen op een zogenoemde themazitting.  Het OM Noord-Holland weet desgevraagd nog niet of wat er nu gaat gebeuren.

Het OM treedt onverminderd hard op tegen kopers en gebruikers van illegaal vuurwerk. Jaarlijks wordt naar schatting een à twee miljoen kilo verboden consumentenvuurwerk in Nederland verkocht. Dit knaltuig uit onder meer België is een van de oorzaken van ernstige brandschade en vele ongelukken. ,,Het vervoer over de weg en de opslag ervan in de woonomgeving creëert bovendien grote veiligheidsrisico’s. Om dit tegen te gaan, proberen we zoveel mogelijk illegaal vuurwerk te onderscheppen.”

Alcohol

Waar het OM de harde lijn zegt te volgen, laat een gemeente als Alkmaar bewust na de havik te spelen. Want al verandert tijdens de jaarwisseling de leeftijdsgrens waarop alcohol verkocht mag worden van zestien naar achttien  jaar, Alkmaar zal tijdens de jaarwisseling niet actief boetes uitdelen.

Per 1 januari moeten de gemeenten zelf de drankwet handhaven. Alkmaar gaat dat wel doen, ,,maar niet meteen. Wellicht zullen we eerst waarschuwen”, aldus een woordvoerder. De gemeente zegt niet bang te zijn voor negatieve gevolgen. Amsterdam wil nog niet zeggen of zij in de nieuwjaarsnacht al gaat handhaven. In Utrecht wordt ook geen tijdstip gemeld waarop gecontroleerd zou kunnen gaan worden, en in Rotterdam licht de prioriteit tijdens de jaarwisseling bij overlast. Een grote meerderheid van alle gemeenten gaat geen boetes uitschrijven, meldt Nu.nl.

 

Oud & nieuw kàn mooi worden, zolang iedereen zich gedraagt.

Oud & nieuw kàn mooi worden, zolang iedereen zich gedraagt.

‘Verdachte dodelijk ongeluk schuift alle verantwoordelijkheid af’

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – Denhard van K. (42) uit Castricum schuift alle verantwoordelijkheid voor een dodelijk ongeval van zich af, aldus de advocaat-generaal. De eis: 120 uur onbetaalde arbeid.

Ook moet hij een voorwaardelijke rijontzegging van een jaar krijgen als het aan de AG ligt. Volgt het Amsterdamse gerechtshof hem op 22 januari 2014, is Van K. geen zier opgeschoten met het hoger beroep. Want de rechtbank kwam in februari van dit jaar tot een identiek vonnis.

De Castricumse eigenaar van een hoveniersbedrijfje vond nou juist dat hij ten onrechte was veroordeeld voor de fatale aanrijding op 27 juli 2012 bij de spoorwegovergang op de Vinkenbaan in zijn woonplaats. Van K. zat ’s ochtends in zijn VW pick-up tevergeefs te wachten tot de slagbomen omhoog zouden gaan. Net als een kleine, gebogen bewoner van Dijk en Duin, die met zijn rollator rechts van hem op de stoep stond. Een kapotte trein gooide echter roet in het eten.

Afval

Daarop besloot de verdachte te keren. Daarvoor moest hij eerst achteruit. Hij had geconstateerd dat er verder geen verkeer aan deze zijde van de rails was, keek in zijn spiegels en over zijn schouder en zag niets. Logisch, oordeelde de rechtbank en nu ook de AG: de lading snoeiafval en gereedschap in de laadbak was, gemeten vanaf de grond, 1,70 meter hoog. Van K. kon tot twee meter achter zijn bedrijfswagen geen spat waarnemen.

Dus ook niet de 1,60 meter lange gehandicapte. Deze was het fietspad overgestoken en liep achter de VW langs terwijl de auto – zij het zachtjes – achteruit reed. Het gevolg was dramatisch: de voetganger overleed aan zijn verwondingen. ,,Ik vind het vreselijk voor die man. Maar ik heb niets fout gedaan. Het was puur pech”, zei Van K. Zijn advocaat gooide er nog een schepje bovenop: ,,De voetganger bracht zichzelf in groot gevaar. Dat is hem misschien niet aan te rekenen, maar mijn cliënt evenmin.”

De AG moest er niets van weten. ,,Pech misschien, maar niet puur. Het was niet zuiver wat u deed. U had geen uitzicht, dus had moeten uitstappen en zich vergewissen dat de weg vrij was. Zoals de rechtbank al uitsprak: u was aanmerkelijk onvoorzichtig.” De nabestaanden van het slachtoffer zijn zeer teleurgesteld dat Van K. nooit contact heeft gezocht. ,,Ik heb ‘t meteen de politie gevraagd, maar nooit iets gehoord.” De AG: ,,Typisch voor u: ook hier legt u de schuld op anderen. U had naar die mensen moeten toegaan en de spijt betonen die u zegt te hebben.” 

Hoger beroep met weer hoofdrol Peter la S.

68 getuigen in liquidatieproces

Amsterdam – Liefst 68 getuigen worden gehoord in het hoger beroep van het Amsterdamse liquidatieproces Passage. Het Amsterdamse gerechtshof heeft verzoek van advocaten om ex-ministers van justitie en  (ex-)kamerleden in het getuigenbankje te plaatsen, afgewezen.

Doel van de verdediging was om, niet voor de eerste keer, de kroongetuigenregeling onderuit te halen. Passage, over afrekeningen in het criminele milieu, draaide in eerste aanleg volledig om kroongetuige Peter la S. Het zal niemand verbazen dat hij een van die 68 getuigen is, die nader aan de tand wordt gevoeld.

 

Liquidaties inzet van slepend proces.

Liquidaties inzet van slepend proces.

Verdachten en hun raadslieden hebben gesteld dat de deal die de Staat met La S. heeft gesloten niet deugt. Omdat in strijd met de wet aan hem (bijvoorbeeld financiële) toezeggingen zijn gedaan en gunsten zijn verleend die veel verder gaan dan halvering van de strafeis. De controle op de deal met La S. wordt naar hun zeggen extra bemoeilijkt doordat het openbaar ministerie (mogelijk) ook afspraken onder de pet houdt, daarbij ten onrechte schermend met het belang dat het vrijgeven van nog meer informatie de veiligheid van deze kroongetuige in gevaar brengt.

Maximaal

Het OM op zijn beurt zegt dat de deal met de kroongetuige niet in strijd met de wet is gesloten. ,,Er is maximaal en zelfs meer dan dat inzicht gegeven van wat met de kroongetuige is afgesproken.” Het hof vindt ook zelf dat La S. opnieuw gehoord moet worden, omdat de vraag naar de betrouwbaarheid van zijn verklaringen in deze zaak zo belangrijk is.

Ook de officier van justitie die beschermingsmaatregelen regelt rond getuigen als Peter la S., moet met de billen bloot.  De beslissing om geen politici te horen, wordt aldus verwoord: ,,Het hof vindt het niet nodig om hun mening te horen over hoe de wettelijke regeling moet worden begrepen. Het hof moet en kan zich daar zelfstandig een oordeel over vormen.”

Drie van de elf verdachten kregen begin dit jaar  levenslang, een vierde 30 jaar cel. Dankzij de belastende verklaringen van. La S., die zelf tot de geëiste acht jaar werd veroordeeld (en inmiddels op vrije voeten is). Hij heeft onder meer bekend dat hij betrokken is geweest bij de moord op drugs- en vastgoedhandelaar Kees Houtman in 2005. Als hij niet had gepraat, was dus zestien jaar geëist.

Het hof sluit niet uit dat het aantal getuigen groter wordt dan 68, als tijdens de behandeling de noodzaak daartoe blijkt. In de loop van het volgend jaar gaat het proces verder.

IJmuidense drugsbende wordt geplukt

‘Aangetoond dat ik geld met pokeren verdiende’

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Peter S. (50), tot vier jaar cel veroordeeld in de Vista-drugsaffaire, meent te hebben aangetoond dat hij zijn geld verdient met pokeren. De officier van justitie gelooft hem niet.

Vista is de naam van een langdurig en intensief onderzoek naar een grote groep, hoofdzakelijk uit IJmuiden afkomstige verdachten van internationale drugssmokkel en -handel. Bij de rechtbank in Haarlem werd bijvoorbeeld vermeend kopstuk Freek de K. (58) veroordeeld tot acht jaar.

Het openbaar ministerie is echter nog niet klaar met De K. en consorten. Als het aan het OM ligt, staan de boeven hun vaak enorme zwarte winsten af aan de Staat. De K. zelf zou voor 3,5 miljoen euro geplukt moeten worden.

 

IJmuiden was de basis van de Vista-drugsbende.

IJmuiden was de basis van de Vista-drugsbende.

Boten

Dat gaat echter niet zonder slag of stoot, is deze week weer eens gebleken. De verdediging wil acht getuigen, onder wie gezinsleden, horen over de herkomst van de gelden en bezittingen van de IJmuidense zakenman. Freeks vrouw kan verklaren over boten en een appartement in Thailand. Zijn zoon zou meer duidelijkheid kunnen geven over contante betalingen en opbrengsten, onder meer uit de verkoop van aandelen van een Surinaams houtbedrijf. In april 2014 gaat dit proces verder.

Van Peter S. uit Nieuw-Vennep is begin dit jaar al 199.168 euro gevorderd. Dat bedrag heeft hij tussen 2004 en 2010 uitgegeven, terwijl hij volgens het OM geen legale inkomsten had. S. en zijn advocaat stellen daar tegenover dat het OM zijn huiswerk niet goed heeft gedaan. Daarom hebben ze zelf het bewijs aangeleverd dat S. wel degelijk zijn geld op een eerlijke manier verdiende en verdient. ,,Uit deze papieren van onder meer Holland Casino blijkt onomstotelijk dat mijn cliënt pokerde, dat dit winst opleverde en dat hij dit bij de fiscus kenbaar heeft gemaakt.”

S.: ,,Ik verdien gemiddeld 24.000 euro per jaar als amateur-pokeraar. Mijn ambitie is om beroepsspeler te worden.” De aanklager is niet overtuigd: ,,Uit de stukken blijkt slechts dat u het voornemen hebt om in de toekomst de kost met pokeren te verdienen. Ik zie geen belastingopgave, noch een ander document dat me doet afwijken van het oorspronkelijke bedrag dat u zou moeten worden ontnomen.” Als de rechtbank op 19 december daarin meegaat, moet de Venneper dus een kleine twee ton ophoesten.

Waarheidsvinding

S. is optimistisch gestemd over de uitkomst. Dat positieve gevoel heeft hij overgehouden aan het hoger beroep in de Vistazaak. ,,Het Amsterdamse gerechtshof doet gelukkig wel aan waarheidsvinding”, aldus S.

Hij doelt op de recente uitspraak van het hof inzake de Amerikaanse undercoveroperatie, die mede leidde tot de val van de Vista-groep. Het OM houdt tot de dag van vandaag vol dat de infiltrant van de Amerikaanse Drugs Enforcement Administration (DEA) met het alias Mono niet in Nederland actief is geweest. Het OM zou zelfstandig hebben geopereerd in de Vistazaak.

Gelogen, stelden de raadslieden een maand geleden bij het hof. Er is sprake geweest van uitlokking van hun cliënten door Mono; vrijspraak moet volgen. Ze wilden daarom een reeks getuigen aan de tand voelen. ,,Het hof heeft de meesten toegewezen en laat zich, in tegenstelling tot de rechtbank, niet door het OM in de luren leggen”, aldus een tevreden S. In juni gaat het proces in Amsterdam verder.

Verbod geëist op dagboek over moord

Moeder Marianne Vaatstra sleept publicist voor rechter

toga ofifcier/AG

de rechter moet beslissen over het dagboek.

Haarlem – Het dagboek van MaaikeTerpstra is vandaag inzet van een kort geding in Haarlem. De moeder van de vermoorde Marianne Vaatstra wil dat Wim Dankbaar uit het Noord-Hollandse Overveen wordt verboden het dagboek te publiceren.

De zestienjarige Marianne Vaatstra werd in de nacht van 30 april op 1 mei 1999 in het Friese Veenklooster verkracht en vermoord. In april werd Jasper S. tot achttien jaar cel veroordeeld voor het misdrijf. Vader Bauke Vaatstra, die gelooft dat de echte dader is gepakt, eist inmiddels 250.000 euro schadevergoeding van Jasper S.

Baukes ex-vrouw Maaike hield een dagboek bij van het drama dat haar gezin destijds is overkomen. Daarin heeft ze geschreven dat ze geloofde dat haar dochter het slachtoffer was geworden van een rituele moord en dat er sprake was van justitiële en gerechtelijke manipulaties. Haar advocaat Yehudi Moszkowicz zegt daarover: ,,Mijn cliënte is door zowel justitie als haar eigen gezin monddood gemaakt, maar heeft Dankbaar eerder verzocht zijn bevindingen voor een groot publiek te etaleren en daar bij te putten uit haar dagboek zoals zij dat jarenlang, nota bene onder aansporing van haar ex-man Bauke, heeft bijgehouden.”

Schokkend

Want publicist Dankbaar gelooft (ook) niet dat Jasper S. de moordenaar van Marianne is. Daarom wil hij deze maand ‘Het verboden dagboek van Maaike Vaatstra’ uitgeven, dat volgens hem ´schokkende, nooit gepubliceerde informatie bevat´ en bewijs dat zijn theorie juist is. Volgens Dankbaar heeft justitie de werkelijke moordenaars,  twee asielzoekers,  beschermd.

Moskowicz heeft eind oktober Dankbaar gesommeerd niet te publiceren. Ook zou de Overveense schrijver het dagboek moeten teruggeven en geen kopie mogen maken. ,, Mijn cliënte is vanzelfsprekend rechthebbende op het auteursrecht van haar dagboek. Zij heeft u (Dankbaar, red.) nimmer op wat voor wijze dan ook toestemming gegeven voor het kopiëren, reproduceren, herinterpreteren of wat verveelvoudiging van haar auteursrecht dan ook, noch zal zij u hiervoor nu
of in de toekomst toestemming geven.”

Tenslotte vraagt de raadsman namens Maaike en haar familie de zaak te laten rusten. ,,Er ligt een inmiddels onherroepelijk vonnis gebaseerd op onomstotelijk en objectief DNA-bewijs, waarbij bovendien de dader nota bene een volledige bekentenis heeft afgelegd. Cliënte en haar familie willen na alle jaren van onzekerheid in rust deze treurige zaak kunnen afsluiten. Zij ervaren uw bemoeienissen als uiterst ongewenst en pijnlijk en verzoeken u met klem hiermee te staken.”

Vertrouwen

Het prompte antwoord van Dankbaar is kort en krachtig. Hij zou tot publicatie overgaan, want:  ,,We beschikken over een onvoorwaardelijke toestemming tot publicatie. Wij delen u mede dat wij gezien de thematiek van het op handen zijnde boek überhaupt niet afhankelijk zijn van welke toestemming dan ook.”  Dankbaar sluit zijn epistel af met: ,,Een door u aangezegd kort geding zien we met vertrouwen tegemoet.”  Op korte termijn  zal hij weten of dat vertrouwen gerechtvaardigd is. Normaliter doet de rechter binnen veertien dagen uitspraak.

Verdachte plofkraak De Goorn onlangs vermoord

Nog geen verdachte opgepakt van liquidatie Amsterdamse beroepscrimineel

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Saïd F., die zou zijn betrokken bij een reeks plofkraken in onder meer De Goorn, blijkt onlangs te zijn vermoord. Zijn proces ging daarom als een nachtkaars uit.

Op 6 december, op zijn 35e verjaardag, had F. in Haarlem moeten terechtstaan voor drie feiten. Op 7 april 2012 deed een stel boeven een zeer gewelddadige poging de kluis te roven van de Rabobank in De Goorn op 7 april 2012. Met gas werd de pinautomaat opgeblazen. Om de kluisdeur te rammen en te vluchten via rijksweg 7 maakten de daders gebruik van twee gestolen Audi’s, waarvan er eentje op 7 maart van dat jaar was gestolen in Heerhugowaard.

Het derde misdrijf was ruim acht maanden later, en betrof opnieuw een mislukte plofkraak op de ABNAmro in Eersel (bij Eindhoven) op 24 december 2012. De boeven ontkwamen naar België. De sporen leidden naar een groep Amsterdamse Marokkanen. Die wordt verantwoordelijk gehouden voor meer van dit soort kraken, onder meer in ’t Harde op 21 oktober 2012. Voor die laatste zaak is F.’s kennis Hamsa A. (22) tot twee jaar veroordeeld na een eis van vier jaar.

Onschuldig

Want voor A.’s betrokkenheid bij de plofkraak in De Goorn was te weinig bewijs. Op de dag dat zijn vonnis werd uitgesproken, had de eerste zitting tegen Saïd F. plaats. Buiten zijn aanwezigheid, want via zijn advocaat liet de verdachte weten dat hij onschuldig was en geen zin had naar de rechtbank te komen. De officier van justitie dacht daar anders over: F. zou bijvoorbeeld de leverancier zijn van  gasflessen en jammers (stoorzenders om te voorkomen dat mobieltjes worden afgeluisterd). De eis tegen hem was ook vier jaar.

De rest van het proces werd tot 6 december uitgesteld, omdat F. advocaat niet het complete dossier had gehad en dus geen goede verdediging kon opzetten. Het pleidooi kwam er echter niet. Nadat de aanklager had meegedeeld dat F. was overleden, verklaarde het rechtscollege haar niet ontvankelijk.

F.’s levenloze lichaam is in de nacht van 9 op 10 november aangetroffen op de Korte Papaverweg in Amsterdam-Noord. Hij was doodgeschoten. De politie heeft nog niemand aangehouden. Zijn criminele verleden en het feit dat hij met veel onderwereldfiguren in contact stond bemoeilijken de zoektocht naar de dader.

Het slachtoffer had van de politie het stempel ABC’er gekregen: Amsterdamse beroepscrimineel. Hij heeft twee keer vijf jaar uitgezeten voor zware mishandeling van twee portiers in 1997, respectievelijk de dubbele liquidatie van een drugshandelaar en z’n zeventienjarige vriendin in 2004. Er waren aanwijzingen dat hij in de tussenliggende jaren met vrienden een overvalbende vormde.

Seksimperium failliet

Amsterdam – De Amsterdamse rechtbank heeft het seksimperium van Jan Bik failliet verklaard. De fiscus is de grootste schuldeiser.

Givolo BV, zoals het bedrijf van Jan Bik (75) en zijn zoon Andries (34) heette, exploiteerde elf seksclubs  in het land, onder meer in Amsterdam, Haarlem, Westbeemster, Utrecht, Vlodrop, Apeldoorn en Breda. Een maand geleden werd uitstel van betaling aangevraagd. Givolo bleek dik in de schulden te zitten. Bovendien werden de Biks verdacht van belastingontduiking en witwasserij. Ze zouden hun winsten hebben weggesluisd naar Zwitserland. Genoemd wordt een bedrag van vijftien miljoen euro.

Stalker van James zet De Niro en Close op achterstand

Peter James: Schijndood

De Fontein

19,95 euro

Hoe gevaarlijk stalkers kunnen zijn, weten we uit topfilms als ‘Fatal Attraction’ en ‘Cape Fear’. De belager uit James’ achtste thriller met inspecteur Roy Grace in de hoofdrol zet Glenn Close en Robert de Niro echter op fikse achterstand.

De naar Madonna gemodelleerde rockdiva Gaia komt terug naar haar geboortestad Brighton om daar een filmrol te spelen. Grace, wiens hoofd al overloopt van zorgen over zijn hoogzwangere vriendin Cleo plus een onderzoek rond een in mootjes gehakt lijk in een kippenstal, krijgt de dubieuze eer leiding te geven aan de beveiliging van Gaia.

Dat moet mis gaan en dat doet het ook. Want de belager waarmee de afdeling zware misdrijven onder aanvoering van de aanstaande vader te maken heeft, is uitgekookt. De ernstig gestoorde Gaia-fan schrikt niet voor een moord terug, blijkt als het bijna te laat is. En als dat nou de enige bedreiging zou zijn.  Maar nee, een verklaarde vijand van Grace is uit de gevangenis gekomen. Zijn tien jaar geleden spoorloos verdwenen echtgenote Sandy is toch niet dood.

De diverse verhaallijnen smelten ineen tot een daverende ontknoping met een rafelig randje. James kan nog minstens twee boeken voort met zijn ijzersterke held, diens levensechte vrienden en vijanden. Dat er nog geen tv-serie over de lotgevallen van Grace is gemaakt, valt me tegen.

ARNO RUITENBEEK

Tijd voor tv-serie over Grace

Tijd voor tv-serie over Grace