Maandelijkse archieven: januari 2014

Verhuizing op Kanaalkade in een paar dagen gepiept

Groter Beatlesmuseum luidt ’50 jaar Fab Four in Nederland’ in

Door Arno Ruitenbeek

ALKMAAR – ‘Eight Days A Week’ werkt hij. Daarom lukt het Azing Moltmaker in enkele dagen zijn Beatlesmuseum in Alkmaar te verhuizen naar een veel groter pand. Het feest bij ‘50 jaar Beatles in Nederland’ kan nu echt beginnen.

Het grote Beatlesmuseum wordt heel snel ingericht.

Het grote Beatlesmuseum wordt heel snel ingericht.

Door Arno Ruitenbeek

Zaterdag 1 februari om 12 uur opent de bij wat oudere Nederlanders van tv bekende Berend Boudewijn het Beatlesmuseum aan de Kanaalkade 48 in de Kaasstad. “Boudewijn interviewde voor de VARA op 5 juni 1964 in Hillegom de Beatles”, vertelt Moltmaker.  Een dag later, op 6 juni, gaven de Fab Four een optreden in de Noord-Hollandse vlek Blokker.  Aan dat gedenkwaardige jaar wordt het museum een permanente expositie gewijd, die de omroepcoryfee zal onthullen.

‘The Beatles in Nederland’ is een van de vaste thema’s die de wanden van het pand vullen. Andere zijn: Paul is dood’ over de terugkerende geruchten dat Paul McCartney zou zijn overleden en een dubbelganger zijn plaats heeft ingenomen. De derde muur wordt gevuld met ‘The Beatles Story’, een tien meter lange tijdlijn van de beroemdste muziekgroep aller tijden. “Het spijt me voor de Kinks, The Rolling Stones en al die even steengoede bands, maar wie jaren zestig zegt, zegt Beatles.”

Verder kunnen liefhebbers van de makers van onvergetelijke melodieën als ‘She Loves You (Yeah, Yeah)’, ‘Yesterday’en ‘I’m The Walrus’ hun hart ophalen aan ontzettend veel  Beatles-prullaria, zoals de spullenbaas het zelf met een glimlach zegt. Bijvoorbeeld speelgoedautootjes met Beatles-logo, etalagepoppen met jurkjes waarop de koppen van John Lennon, George Harrison, Ringo Starr en (de echte) Paul.

Miljard

“Met die zogenoemde merchandising, van t-shirts tot en met onderbroeken, verdienen de Beatles nog steeds een miljard euro per jaar. Ze zijn daarmee na Disney het ‘bedrijf’ dat het meeste verdient met merchandising.”  Daar staat tegenover dat Moltmaker zijn gasten kan trakteren op originele kledingstukken, instrumenten en gouden platen van zijn idolen. Met zijn vrouw Sifra verzorgt hij rondleidingen, als het even kan individueel. “Zodat elke bezoeker volop aan zijn trekken komt en antwoorden kan krijgen op alle vragen. Ik vertel bijvoorbeeld waarom platen zwart zijn. Ze worden gezwart, zodat je vuiltjes direct ziet.”

Op de 325 vierkante meter die Moltmaker en zijn vrouw Sifra nu ter beschikking hebben, is het museum zelf slechts een onderdeel van een uniek concept. “We krijgen geen subsidie, dus moeten onze eigen broek ophouden.” Bij binnenkomst in de voormalige winkel aan de rand van de Alkmaarse binnenstad treft de bezoeker eerst ‘Paperback Writer’ aan, waar tientallen boeken over de vier musici uit Liverpool te koop staan.

Paradijs

Via het museum komt hij in ‘Collector’s Paradise’, met een gigantische collectie stripboeken en muziekdragers. Rijen LP’s, dvd’s en cd’s van The Cats tot en met Jimi Hendrix, drie vakken vol Elvis-materiaal.  De prijzen zijn aangenaam. “Veel is gekregen van museumbezoekers – zeg maar: uit de doelgroep van het Ouderenjournaal. Uniek spul, ons motto is niet voor niets: ‘Alles wat jij zoekt, zoeken wij beter’.” Vierde sectie van Kanaaldijk 48 is The Beatles Shop, waar een deel van de eerder genoemde merchandise over de toonbank gaat.

De verhuizing heeft deze week in recordtempo plaats. “Voornamelijk om maximaal rendement te halen uit ’50 jaar Beatles in Nederland’. Er zullen vanwege dit jubileum nog meer bezoekers komen dan anders, en daarvoor hadden we ruimte nodig.” Tot vorige week zat het Beatlesmuseum in het slechts 80 vierkante meter grote pandje Kanaalkade 21a. ‘Ik had dit pand op nummer 48, dat al lang leegstond, al tijden op het oog. Nu was ik in de gelegenheid het te huren.”

Toch kan de museumdirecteur ook hier maar een klein gedeelte van zijn imposante verzameling Beatlemania kwijt. “90 procent staat bij mij thuis.” Op de bovenverdiepingen. “Wie bij de woonkamer betreedt, ziet alleen schilderijen van de vier mannen. De rest van de wanden wordt in beslag genomen door ongeveer 7000 dvd’s van originele films. Mijn tweede hobby.”

Apple

Het was niet bepaald liefde op het eerste gezicht met de beatgroep.  ‘Op mijn vijftiende, in 1973, kreeg ik mijn eerste single. ‘Michelle’. Ik vond er geen moer aan.”De valste start werd korte tijd later goedgemaakt. ‘Ik was bij een vriendje thuis, die net zo’n wand met singles had als deze (wijst in het museum op een paar vierkante meter plastic met vakjes waarin de plaatjes zitten, AR). Zaten er wat bij met een appel. Wat dat was, vroeg ik. ‘Apple, het label van de Beatles’. ‘Hey Jude’ was er eentje van.”

De Alkmaarder ging voor de bijl. Dat resulteerde in 1981 in het eerste Beatlesmuseum. De rest is (muziek-)geschiedenis. Hoewel? Wie Moltmaker naar zijn beroep vraagt, hoort niet museumdirecteur. “Schrijver. Ik ben de auteur van 58 boeken over de Beatles en daarmee de enige schrijver ter wereld die zoveel boeken over een onderwerp heeft geschreven.” Volgende week maakt hij nummer 59 af. Waar haalt hij de tijd vandaan? “Van dinsdag tot en met zaterdag van 11 tot 16.30 uur ben ik hier in het museum. Eventueel willen we op afspraak voor grotere groepen op zondag en maandag rondleidingen geven; de kosten zijn dan wel hoger. Tussen 17 en 23 uur ben ik er voor Sifra en tussen 23 en 3.30 uur schrijf ik. Ik werk ‘Eight Days A Week’.”

Het Beatlesmuseum heeft een eigen site: www.beatlesmuseum.nl , het e-mailadres is: beatlesfan@planet.nl.

Frans Snel van de Achterdam presenteert zwartboek

Door Arno Ruitenbeek

ALKMAAR – Frans Snel, kamerverhuurder op de Alkmaarse rosse straat Achterdam, presenteert vandaag zijn zwartboek. In rake bewoordingen toont hij aan dat de burgemeester geen middel onbenut laat om de 72-jarige ondernemer het leven zuur te maken.

Frans Snel schrijft in zwartboek frustraties van zich af.

Frans Snel schrijft in zwartboek frustraties van zich af.

Het zwartboek beslaat de jaren 2011 tot en met 2013, een inktzwarte periode voor de Achterdam. Frans Snel en zijn advocaten zijn meer in de rechtszaal te vinden, dan op zijn post in het eens zo gezellige en veilige straatje. Aan de hand van (delen uit) juridische documenten en correspondentie met de gemeente laat de exploitant zien hoe hij wordt tegengewerkt.

Grootste tegenstander van Snel, zijn collega’s en de dames van plezier is burgemeester Piet Bruinooge. “Hij wil een definitief einde maken aan de raamprostitutie. Op aantoonbaar oneigenlijke gronden, zoals mensenhandel en crimineel geld”, aldus Alkmaarder Snel.

Rondje

“Maar mocht de burgemeester denken dat hij mij op de knieën krijgt, dan wordt het hoogste tijd dat de eerste burger  van Alkmaar dit ‘Dagboek van een kamerverhuurder’ leest.” De dag van de presentatie is niet zo maar gekozen: Snel is vandaag 72 geworden. “Wie jarig is, trakteert. In mijn geval geef ik een rondje zwartboek aan omwonenden, belanghebbenden zoals politici en gemeente- en politieambtenaren en de pers.”

Maar verjaardag of niet, Frans is ook nu te vinden in zijn kantoor boven Achterdam 3-5. Dat is een van de panden in de straat met peeskamers. In totaal zijn er, na een jarenlange juridische strijd  tussen Bruinooge en Snel cs, nog 69 peeskamers over. Nog niet zo lang geleden waren er liefst 135 ramen. Snel verhuurt namens de pandeigenaren dagelijks zeventien ramen, maar blijft vastbesloten er veel meer te exploiteren.

Over de reden voor het zwartboek is hij duidelijk. “Ik ben van het type ‘Leven en laten leven’. Maar nu het opzichtige geknoei in mijn eigen gemeente mij persoonlijk, zakelijk en financieel raakt, ben ik in de pen geklommen. Al was het maar omdat de regionale media ervoor hebben gekozen om de kop collectief in het zand te steken. Van gedegen journalistiek, feiten checken, diepgravend onderzoek naar de waarheid en een kritische opstelling jegens gezagsdragers en beleidsbepalers is al lang geen sprake meer.”

Snoeihard is hij in zijn, zij het stevig onderbouwde kritiek op de gezagsdragers ‘en andere fatsoensrakkers’. “Er wordt getraineerd, geïntimideerd, gelogen en bedrogen. Lees mijn zwartboek en je bent op de hoogte.” De burgemeester was vanmiddag niet bereikbaar voor commentaar. Een woordvoerster vreest dat Bruinooge ook nog niet aan lezing van het zwartboek is toegekomen. “Het was nogal hectisch de afgelopen dagen in verband met de asbestzaak”, zegt ze, verwijzend naar de brand in een bedrijfspand waarbij asbest is vrijgekomen. Later deze week zal de gemeente mogelijk een reactie kunnen en willen geven.

Over het beroemde, of wie dat wil beruchte straatje is in september 2013 het e-book ‘De Achterdam’  verschenen. Dat is te bestellen via de homepage van deze site, www.nzg-journalisten.nl.

 

 

 

Zedendelinquent wil lagere straf

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – Zedendelinquent Dick H. (56) uit Hippolytushoef verdwijnt binnenkort naar een tbs-kliniek. Voor die tijd wil hij van het gerechtshof minder en liefst geen cel voor de ontucht met zijn buurmeisje.

Dit misdrijf speelde zich af tussen maart en augustus 2002. Het meisje was destijds veertien jaar. De advocaat-generaal bij het Amsterdamse hof zei gisteren: ,,En hoewel haar jeugd haar was ontnomen en ze daar mogelijk haar hele leven last van zal hebben, durfde ze toch heel lang geen aangifte te doen.”

Pas nadat ze had gehoord dat buurman H. een ander meisje seksueel had misbruikt, stapte ze naar de politie. In november 2012 stond de Wieringer tenslotte terecht. Na een eis van een half jaar cel gaf de Alkmaarse rechtbank hem een jaar. Hoewel hij een soort van bekentenis aflegde, ging hij toch in hoger beroep.

Omdat, zoals zijn advocaat gisteren zei, de straf te hoog is. Want twee maanden voordat de Alkmaarse rechters hun vonnis uitspraken, had het gerechtshof in Den Bosch H. al veroordeeld tot drie jaar en tbs met dwangverpleging. Dat was voor ontucht met en verleiding van minderjarigen plus vervaardiging en verspreiding van kinderpornografie in de Brabantse hoofdstad waarnaar H. inmiddels zijn ‘werkterrein’ had verlegd.

,,Het Bossche hof is uitgegaan van ‘een patroon van steeds erger wordende zedenmisdrijven’ en heeft deze zaak daarbij betrokken”, aldus de raadsman. Oftewel: twee keer ‘de hoofdprijs’ voor een vergrijp. H., die intussen 3,5 jaar achter tralies zit in afwachting van de tbs-behandeling, zou schuldig moeten worden verklaard, maar zonder strafoplegging.

De AG peinsde er niet over. Ze was het eens met ‘Alkmaar’ en eist dus weer dat jaar en ook toewijzing van de schadevergoeding van 2050 euro aan het slachtoffer. Als het hof op 10 februari uitspraak doet, is nog niet bekend naar welke inrichting H. gaat en hoelang hij daar moet blijven.Enige zekerheid die hij heeft, is dat de cassatie van het Bossche hoger beroep is afgewezen.

Gynaecoloog bij hof over dood baby

Het WFG, waar in 2009 een baby de dood vond.

Het WFG, waar in 2009 een baby de dood vond.

Door Arno Ruitenbeek

Gynaecoloog Maarten B. (49) uit Hoorn was volgens de rechtbank schuldig aan de dood van baby Biendiya Ramgoelam. Maandag 27 januari dient het hoger beroep bij het Amsterdamse gerechtshof.

De baby overlijdt in mei 2009 in het Westfries Gasthuis (WFG) in Hoorn, nadat er bij de bevalling medische fouten zijn gemaakt. De baby loopt daardoor een hersenbeschadiging op en overleed twee dagen later. Het getroffen echtpaar Rangoelam uit Hoorn doet aangifte tegen de arts. Ruim drie jaar later en vooral doordat het Noordhollands Dagblad veel aandacht aan de zaak heeft besteed, staat Maarten B. eindelijk terecht in Alkmaar. Hij werkt destijds al geruime tijd niet meer voor het WFG.

De officier van justitie eist een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand, met een proeftijd van twee jaar en de bijzondere voorwaarde dat verdachte €5000 schenkt aan de stichting Make a Memory. Daarnaast vordert de aanklager dat de rechtbank de ontzetting van verdachte van de uitoefening van zijn beroep zal uitspreken voor de duur van een jaar, in voorwaardelijke vorm, met een proeftijd van twee jaren.  De raadsman pleit voor vrijspraak. Zo niet dan schuldigverklaring zonder oplegging van straf.

Nalatig

De rechtbank blijft grotendeels in het spoor van de officier. De zwaarste aanklacht van dood door schuld wordt wettig en overtuigend bewezen geacht. “De verdachte is bij de bevalling van mevrouw Ramgoelam aanmerkelijk nalatig is geweest”, aldus het vonnis. “Hij heeft onvoldoende gecommuniceerd met zowel mevrouw Ramgoelam, haar echtgenoot en met de verloskundige en het verplegend personeel. B. hield ook te star vast aan het eigen behandelbeleid en eenmaal thuis, nam hij genoegen nemen met verre van actuele informatie.”

Bij dat laatste betrof het problemen bij de bevalling, terwijl mevrouw Ramgoelam is aangemerkt als een patiënte met een hoog risico bij wie een eerdere bevalling in een spoedkeizersnede was geëindigd. Het rechtscollege: “Samen een keten van omstandigheden die er uiteindelijk toe heeft geleid dat B. de keizersnede veel te laat heeft uitgevoerd, met noodlottige gevolgen. De rechtbank is daarom van oordeel dat het aan de schuld van verdachte te wijten is dat baby Biendiya is overleden en dat mevrouw Ramgoelam zwaar lichamelijk letsel in de vorm van een uterusruptuur heeft opgelopen.”

Van  het tweede feit wordt Maarten B. vrijgesproken. Hij zou mevrouw Ramgoelam en haar (ongeboren) baby Biendiya opzettelijk in hulpeloze toestand hebben gebracht en gelaten, met bovengenoemde gevolgen. “Dit verwijt ziet, naar de rechtbank begrijpt, op het gegeven dat verdachte op 5 mei 2009 rond 17.00 uur naar huis is gegaan, terwijl de natuurlijke baring van mevrouw R. niet of onvoldoende vorderde en zonder duidelijke instructies voor of afspraken met het verpleegkundig en verloskundig personeel. “

Vrijspraak

“Uit wat met betrekking tot de dood door schuld is overwogen blijkt dat er naar het oordeel van de rechtbank in de loop van 5 mei 2009 verdachte veel dingen niet goed heeft gedaan in de medische behandeling en begeleiding van mevrouw Ramgoelam. De rechtbank is evenwel van oordeel dat niet bewezen kan worden dat hij het opzet heeft gehad, ook niet in voorwaardelijke vorm, om zijn patiënte in hulpeloze toestand ten brengen of te laten.”

“Het overlijden van B. heeft de ouders onnoemelijk veel verdriet gedaan”, constateren de rechters. “Anderzijds heeft de rechtbank bij het bepalen van de op te leggen straf mee laten wegen dat deze zaak en daarmee de persoon van verdachte veel negatieve aandacht heeft gekregen in de media. Verder heeft verdachte zich al voor zijn handelen moeten verantwoorden voor de tuchtrechter en is hem door die rechter een sanctie in de vorm van een berisping opgelegd. De nasleep van een en ander heeft ook diep ingegrepen in het leven van verdachte, die op dit moment geen werk heeft. In het voordeel van verdachte weegt voorts mee dat hij is niet eerder met de strafrechter in aanraking geweest.”

Spong

Maarten B. krijgt een maand voorwaardelijk, en moet  €1000 storten op de rekening van Make a Memory in Westerhoven. Daarnaast wordt de medicus voor een jaar voorwaardelijk uit zijn beroep gezet, met een proeftijd van twee jaar. Overmorgen mag hij met zijn advocaat, de bekende Amsterdamse strafpleiter Gerard Spong, in hoger proberen van die straffen af te komen.

Het Medisch Tuchtcollege berispt B. voor zijn ernstige tekortkomingen, maar legt ‘geen zware straf op, omdat de zaak al veel in de publiciteit is geweest’. De verloskundige die tijdens dit incident dienst heeft, krijgt een waarschuwing. “Zij had haar bezwaar tegen de behandeling moeten doorzetten. B. wees haar echter terecht en daardoor talmde de vrouw te lang.” Het was de publiciteit die de zaak echt aan het rollen heeft gebracht, stelt het tuchtcollege. “Want de afdeling van het ziekenhuis hield dit incident wel degelijk uit het zicht van de eigen directie. Die kreeg dit pas in de gaten toen justitie en de inspectie aan de bel trokken.”

Meer straf voor dodelijk ongeval Castricum

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – Automobilist Denhard van K. (42) uit Castricum, die een voetganger dodelijk verwondde, is in hoger beroep tot een hogere straf veroordeeld. Hij kreeg 180 uur onbetaalde arbeid.

Tijdens de zitting had de advocaat-geneneraal nog dezelfde werkstraf van 120 uur geëist, die de rechtbank Van K. in februari 2013 al oplegde. Het Amsterdamse gerechtshof ging wel met de AG en de lagere rechters mee wat betreft het tweede deel van de straf. Dat betekent dat hem de komende twee jaar een voorwaardelijke rijontzegging van een jaar boven het hoofd hangt.

De Castricumse hovenier was nota bene naar het hof gestapt, omdat hij meende dat hij moest worden vrijgesproken van schuld aan het fatale ongeval op 27 juli 2012 bij de spoorwegovergang op de Vinkenbaan in zijn woonplaats. Van K. zat ’s ochtends in zijn VW pick-up voor dichte slagbomen Die bleven dicht, want op het spoor stond een kapotte trein.

Van K. reed daarom achteruit en keerde. Doordat zijn laadbak tot 1,70 meter hoogte was opgeladen met tuinafval en gereedschap, heeft hij de 1,60 meter kleine voetganger met rollator niet gezien, die net als de hovenier het wachten beu was en besloot de Vinkenbaan over te steken. De bewoner van Dijk en Duin schuifelde achter de VW langs en werd zodanig geraakt, dat hij later aan zijn verwondingen overleed.

De AG stelde dat Van K, had moeten uitstappen om zich te vergewissen dat de weg echt vrij was. Want via zijn spiegels kon hij te weinig zien. De veroordeelde moet de nabestaanden van het slachtoffer een schadevergoeding van 5639 euro betalen.

Vuurwerkhandelaar fout: 20.000 euro ‘lucht in’

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Vuurwerkhandelaar Bart Pronk heeft van de politierechter een rekening gekregen van bijna 20.000 euro. De ondernemer uit Sint Maarten betaalt voor herhaalde overtredingen en moet zijn verdiensten afstaan.

 

Het knalde in de rechtszaal voor vuurwerkhandelaar.

Het knalde in de rechtszaal voor vuurwerkhandelaar.

De 40-jarige Pronk drijft aan de Rijperweg in Sint Maarten een Welkoop-winkel, met artikelen voor huis, tuin en dier. Maar als hij aan het eind van elk jaar de vuurwerkverkoop niet had, kon hij geen zwarte cijfers schrijven. Hij heeft dan ook flink geïnvesteerd in de ‘knalboemsector’, met drie bunkers voor de opslag van tien ton en bijvoorbeeld een professionele website waar tussen medio november en eind december digitaal bestellingen gedaan kunnen worden.

Deze handel is streng gereguleerd. Zo mag de verkoper niet meer dan 25 kilo vuurwerk meegeven per klant. Drie jaar geleden was dat maar tien kilo. Wie meer bestelt, moet met meer personen komen. Op 31 december 2011 staan een paar controlerende agenten er aan de Rijperweg met de neus bovenop, als een koppel kopers met twee winkelwagens met in totaal 163 kilo richting auto verdwijnt.

Proeftijd

De politie neemt de zaak hoog op. Getuigen worden gehoord, documenten verzameld. Uit het volgens Pronk onrechtmatig verkregen bewijs komt naar voren dat de ene na de andere koper duidelijk meer dan het toegestane maximum rotjes, pijlen en rollen heeft gekregen: 33, 34, 54 en 59 kilogram. Twee vrienden zijn huiswaarts gekeerd met 74 kilo. Zeventien afnemers verklaren dat het personeel  niets heeft verteld over de regels. Hun baas is de klos, en niet voor de eerste keer. In 2010 is hij veroordeeld voor de opslag van vuurwerk buiten de bunkers, tot een boete van 5000 euro, waarvan 3000 voorwaardelijk. De proeftijd daarvan loopt nog als Pronk opnieuw over de schreef gaat, dus wil de officier van justitie dat hij die drie mille alsnog betaalt.

De eis voor de ‘overgewicht’-affaire luidt 5000 euro. De aanklager stelt dat Pronk, na aftrek van de kosten, 11.915 euro wederrechtelijk voordeel heeft genoten. Dit bedrag moet hij afstaan aan de Staat. In een uitvoerig betoog – Pronk heeft geen advocaat – stelt de verdachte dat hij niets fout heeft gedaan: ,,Op de site staan de voorwaarden, ik instrueer mijn personeel, ik anticipeer op de lopende wetgeving.”

Kan zo zijn, stelt de rechter, maar toch blijkt het in de praktijk mis te zijn gegaan. Hij vonnis overeenkomstig de eis. Pronk zit er verslagen bij, grijpt naar zijn hoofd. De aanklager toont daar begrip voor, maar vraagt de ondernemer wel zijn verdriet buiten de rechtszaal te verwerken.

 

 

Toezicht schiet te kort:188 miljoen-blunder verklaard

Onder andere menselijke fouten leidden tot de betalingsblunder van 188 miljoen euro aan woonkostenbijdragen, die de gemeente Amsterdam vorige maand beging, Het toezicht op het betalingsverkeer schoot tekort, blijkt uit een analyse van de gemeente.

Ruim 185,6 van de 188 miljoen euro is inmiddels teruggestort op de rekening van de dienst belastingen gemeente Amsterdam (DGBA). 453 huishoudens moeten in totaal nog 2,4 miljoen euro terugbetalen. Het wordt moeilijk om de helft van dit bedrag terug te krijgen. Inclusief de kosten van de hersteloperatie van drie ton levert dat de gemeente een schadepost van anderhalf miljoen euro op.

De gemeente liet ook een extern onderzoek uitvoeren door KPGM. Daaruit blijkt dat sprake was van zowel menselijke als technische fouten. DGBA werkte voor de woonkostenbijdragen altijd met een programma dat rekende in centen in plaats van in hele euro’s. Toen dit systeem werd aangepast, is het niemand opgevallen dat de bedragen van centen naar euro’s werden omgezet. Het bedrag van 1,88 miljoen werd door het nieuwe systeem daardoor gezien als 188 miljoen.
Het college van burgemeester en wethouders gaat maatregelen nemen om de controle op het betalingsverkeer te verbeteren.”Dit had nooit mogen gebeuren. Ik grijp in om zulke fouten in de toekomst te voorkomen”, zegt wethouder van Financiën Pieter Hilhorst (PvdA) vandaag in een verklaring. Zo wordt de DBGA, de dienst die de fout beging, onder verzwaard toezicht geplaatst.

Daarnaast zal een commissie onder leiding van een externe deskundige gaan toezien op het vernieuwen en het verbeteren van het betalingsverkeer bij de dienst. Ook versterkt het college de dienst middelen en control met een nieuw directielid, dat bij alle diensten en stadsdelen het betalingsverkeer en het toezicht moet leiden.

 

 

‘Preventief fouilleren op wapens in Nieuw-West’

Preventief fouilleren in Nieuw-West: dat wil de VVD.

Preventief fouilleren in Nieuw-West: dat wil de VVD.

Het Amsterdamse stadsdeel Nieuw-West moet direct als veiligheidsrisicogebied worden aangewezen,  zodat de politie daar preventief kan fouilleren op wapens. De VVD wil zo een halt toeroepen aan een reeks moorden. 

De politie moet minstens een halfjaar preventief kunnen fouilleren, vindt fractievoorzitter van de VVD in de gemeenteraad Robert Flos. ,,Zo wordt duidelijk de norm gesteld dat wapens niet op straat horen in Amsterdam.” Ook verwacht Flos dat mensen met wapens de buurt mijden. Verder zou het de inwoners van de buurt een veiliger gevoel geven.

Sinds begin vorig jaar zijn in Nieuw-West acht moorden zijn gepleegd. Daarnaast waren er schietpartijen, waarbij echter niemand geraakt werd.
Flos wijst erop dat in 2012 nog 39 procent van de inwoners van Geuzenveld zich onveilig voelde en dat dit vorig jaar is gestegen naar 54 procent. ,,We zijn het daarom aan de buurtbewoners verplicht om alles in het werk te stellen om die wapens van straat te halen.”
De aanpak van stadsdeelvoorzitter Achmed Baadoud (PvdA) is te slap, stelt Flos. Met voorlichting op scholen en ‘onrealistische voorstellen’ zoals kazernes in Nieuw-West zou de veiligheid er niet snel beter op worden. Daarom zou burgemeester Eberhard van der Laan een veiligheidsrisicogebied in Nieuw-West moeten aanwijzen.

Voor aanwijzing van een veiligheidsrisicogebied bestaan vaste regels. Zo moeten er minimaal 100 wapenincidenten op een vierkante kilometer in een jaar gebeuren, er scholen in de buurt zijn en bewoners veel overlast van geweld ervaren. Een woordvoerder van Van der Laan wilde niet zeggen of Nieuw-West aan deze eisen voldoet.

Het verzoek van de VVD wordt morgen, donderdag 9 januari, behandeld. De woordvoerder wil niet vooruitlopen op wat daar kan worden besloten.

Dit is een bericht van Novum.

Brief aan bewindsvrouw over oedeemtherapie

Weg met die maatregel

Mijn echtgenote Anette Ruitenbeek-Welberg heeft onderstaande brief aan minister van volksgezondheid Schippers geschreven. Met een kopie van het inmiddels dikke dossier over deze zaak, waarover we eerder berichtten. Pia Dijkstra, gezondheidswoordvoerder van D66 in de Tweede Kamer, heeft een afschrift van de brief en de documenten ontvangen. Kijken wat er gebeurt.

Dit is de brief:

 

Onderwerp: oedeemtherapie

                                                                                                        Oudorp, 16 december 2013

 

Geachte mevrouw Schippers,

                                                     Ik hoop dat u op korte termijn  ervoor kunt zorgen dat onderstaande draconische maatregel verdwijnt, of in elk geval ten gunste van mensen met kanker wordt aangepast.

Want ik kan mij niet voorstellen dat ‘de overheid’ heeft bedoeld mensen met een levensbedreigende ziekte financieel zo hard te raken. Misbruik moet natuurlijk worden bestraft, maar patiënten zoals ik mogen niet, nooit de dupe daarvan worden.

Het gaat om het volgende:

Nadat bij mij borstkanker was geconstateerd, ben ik onder het mes gegaan. Na de borstamputatie was huid- of oedeemtherapie noodzakelijk, om te voorkomen dat er oedeem zou ontstaan. Inmiddels heb ik zeventien behandelingen à 70 euro ondergaan. In totaal 1190 euro. Kosten die niet worden vergoed volgens de voorwaarden van de basisziektekostenverzekering. 

Omdat, en ik citeer CZ in zijn brief van 25 oktober 2013: ‘De overheid heeft in 2004 onder de voormalige ziekenfondswet bepaald dat de eerste negen behandelingen oedeemtherapie voor eigen rekening blijven. De overheid heeft hiertoe besloten, omdat gebleken is dat veel verzekerden langdurige fysiotherapie (cursivering door mij, AR) ondergingen, terwijl dit niet nodig bleek. Het besluit is bedoeld als ontmoedigingsbeleid (idem). Met de jaren heeft de overheid besloten om het aantal behandelingen dat voor eigen rekening blijft op te hogen. In 2013 bedraagt het aantal behandelingen dat voor eigen rekening blijft 20’.

CZ en in laatste instantie de SKGZ (ombudsman en geschillencommissie zorgverzekeringen) hebben mijn bezwaren afgewezen tegen dit, in mijn ogen onnodig harde beslui dat zijn doel volkomen voorbij schiet. Beide instanties verwijzen dan ook nog even naar de aanvullende verzekering die ik had kunnen nemen. Vooral van CZ steekt dit: eind 2012 hebben we contact gehad met de maatschappij in Tilburg over onze (mijn echtgenoot en ik, AR) 50+-polis. Naar de mening van de CZ-medewerker hadden we deze aanvullende verzekering niet nodig als we bijvoorbeeld geen van beiden fysiotherapie nodig zouden hebben.

We hebben die aanvullende verzekering opgezegd.  In mei van dit jaar kwam de voor mij slechte uitslag: borstkanker. Vanaf dat moment kwam ik in de medische molen terecht en hoorde ik voor de eerste keer van mijn leven het woord oedeemtherapie. Niet gek lijkt mij, als ‘gezonde’ vrouw word je in dit land toch niet geacht het medisch, lees kankerwoordenboek  te kennen? Of te weten dat ‘gemakshalve’ oedeemtherapie wordt geschaard onder fysiotherapie, die je associeert met onwillige wervels, sportblessures en gebroken ledematen.

We hebben voor 2014 maar weer die 50+-verzekering erbij genomen. Te laat, zoals eerder gezegd. Ik ben 1190 euro achteruit en dat blijf ik onterecht, om niet te zeggen onmenselijk vinden. Hoewel de berichten over mijn kanker goed zijn en ik (hopelijk) binnenkort plastische chirurgie zal ondergaan, blijf daar door deze kwestie een schaduw over vallen. En dat is voor het geestelijke genezingsproces niet gunstig.

Bijgaand de correspondentie met CZ en SKGZ . In de hoop dat u iets voor de gedupeerden na  mij kunt betekenen.

Bas en Digros worden Dirk

Supermarktconcern wil vuist maken tegen concurrenten

Door Arno Ruitenbeek

Velsen – De supermarkten Bas en Digros krijgen de naam van hun ‘grote broer’ Dirk. Met dit sterke merk denken het winkelconcern een vuist te kunnen maken tegen de concurrentie. 

72 jaar geleden begon Dirk van den Broek als melkboer. In 1942 opende de prijsvechter zijn eerste winkel op het Mercatorplein in Amsterdam. Sindsdien ging het alleen maar crescendo, en zijn er Dirk-vestigingen in onder meer Noord-Holland, Brabant, Utrecht en Gelderland.

Door de overname van Digros, vooral in Zuid-Holland te vinden, en Bas van der Heijden in de regio Rotterdam groeide het aantal filialen tot ruim 100. Stuk voor stuk zijn het zogenoemde kwaliteitsdiscounters: lage prijzen, maar wel een uitgebreid assortiment met zowel eigen als A-merken.

Naam

De drie verschilden alleen nog in naam. Maar dat is binnen een paar maanden over. De hoofddirectie van moederbedrijf Detailresult Groep NV (waartoe bijvoorbeeld ook DekaMarkt behoort) heeft vandaag bekend gemaakt dat Bas en Digros van de gevels, tassen en schappen verdwijnen. Ook zij gaan Dirk heten, naar de nog immer actieve grondlegger. De actie wordt groot aangekondigd met de leus ‘ 3=1’.

René van Klooster, CEO van Detailresult: “De kwaliteitsdiscount is zeker na de recente vernieuwing van de formule en ombouw van de winkels heel succesvol. Door de overgang van een formule met drie namen naar een formule met een merknaam kunnen we een nog grotere vuist maken op diverse vlakken. Een merk levert de organisatie meer slagkracht, daadkracht en doelmatigheid. Dit voordeel komt, zoals bij Dirk gebruikelijk, volledig bij onze klanten terecht.”Voor de klanten van Bas en Digros verandert er dus niets behalve de naam, belooft Van Klooster.