Misdaad

26 miljoen tegen cyberspionage

Koning Willem-Alexander liet vanmiddag tijdens de Troonrede weten dat er extra geld komt om de toenemende risico’s en dreigingen in de digitale wereld beter het hoofd te kunnen bieden. Die 26 miljoen euro is volgens het kabinet nodig om op te treden tegen onder meer cyberspionage.
Spionage is een van de meest voorkomende vormen van internetcriminaliteit. Aldus Verizon, de internationale beveiligingsspecialist die elk jaar het Data breach investigation report (DBIR) uitbrengt. Enkele feiten op een rij.
Cyberspionage is stelen van vertrouwelijke informatie die is opgeslagen op computers of netwerken van overheidsinstellingen en andere organisaties. De daders werken niet binnen de organisatie. Vaak zijn ze gelieerd aan een staat en/of hebben ze financiële motieven voor hun aanvallen.
Veel aanvallen beginnen met phishing om wachtwoorden te achterhalen. Vervolgens wordt doorgaans malafide software binnen het netwerk geïnstalleerd die achterdeuren creëert, die worden gebruikt om ongezien in en uit het netwerk te komen. Omdat de aanvallers heel gericht op zoek gaan naar sleutelfiguren binnen de organisatie, kunnen ze snel werken en soms al binnen enkele minuten vertrouwelijke documenten naar buiten slepen.
Uit het DBIR 2017 van Verizon blijkt dat de overheid zelf bij de voornaamste doelwitten van cyberspionage hoort. Wereldwijd is 34 procent van alle cyberspionageaanvallen gericht tegen overheden. Alleen de maakindustrie is met 35% nog iets vaker slachtoffer.
Enkele relatief eenvoudige beveiligingsmaatregelen die het risico op dit soort aanvallen verkleinen zijn het gebruiken én bijhouden van antivirus software, analyse van e-mailattachments, een rapportageprocedure voor verdachte mail, gebruik van 2-factor authenticatie en segmentatie van het netwerk.

 

Kettingzager krijgt zestien maanden

Een 48-jarige man uit Grootebroek is veroordeeld tot zestien maanden cel, waarvan acht voorwaardelijk, voor vernieling van een voordeur met een kettingzaag. De Alkmaarse rechtbank acht de man ook schuldig aan brandstichting en het vernielen van een tuin.
De man bewerkte in de nacht van 14 januari van dit jaar een voordeur van een woning in Medemblik met een kettingzaag. Dat deed hij naar eigen zeggen in opdracht van een derde persoon. Ook vernielde de man met een zaag een tuin in Grootebroek en stak hij ’s nachts een auto in brand. Daardoor gingen meerdere auto’s in vlammen op. Het openbaar ministerie had vijftien maanden cel geëist, waarvan vijf maanden voorwaardelijk.
De bewoners, die op dat moment in hun woning lagen te slapen, zijn zich kapot geschrokken. De veroordeelde moet hen een schadevergoeding van bijna 6000 euro betalen.
Volgens de rechtbank is de man verminderd toerekeningsvatbaar. De man moet zich na het uitzitten van zijn straf dan ook een half jaar laten opnemen in een kliniek. Aansluitend moet hij resocialiseren in een beschermende woonvorm en mag hij geen alcohol en drugs gebruiken, zolang de reclassering dat nodig vindt.

24 jaar geëist voor explosie woonboot

De advocaat-generaal eiste vandaag in hoger beroep een gevangenisstraf van 24 jaar tegen een 28-jarige man uit Purmerend. Hij zou de aanslag op een woonboot in Wormer op 13 april 2015 hebben gepleegd.

Bij de explosie kwam de 53-jarige bewoner van de woonboot om het leven. Zijn 51-jarige vrouw raakte zwaar gewond. Die bewuste dag worden bewoners in de wijk opgeschrikt door een enorme knal. Een ontploffing heeft een gat in de romp van de woonboot geslagen. De ruiten van omliggende woningen zijn gesneuveld. Op de kade ligt een man: hij blijkt te zijn overleden.

Als de ernstig gewonde vrouw uit coma ontwaakt en de politie vertelt wat zij heeft gezien en gehoord, komt de verdachte snel in beeld. Hij blijkt de verkeerde boot te hebben uitgezocht; zijn doel was de woonboot van een familielid, met wie hij in onmin leeft.

Bij het Amsterdamse gerechtshof draaide het vandaag vooral om de strafmaat. De rechtbank veroordeelde de verdachte in 2016 tot een gevangenisstraf van zeventien jaar. Het openbaar ministerie heeft hoger beroep ingesteld, omdat er uit het onderzoek sterke aanwijzingen naar voren zijn gekomen die wijzen op een stoornis bij de verdachte.

Behandeling

Die zijn wat het OM betreft zodanig ernstig dat een terugkeer in de maatschappij zonder behandeling onverantwoord zou zijn. De officier van justitie had in eerste aanleg een gevangenisstraf van tien jaar en tbs met dwangverpleging geëist of, wanneer de rechtbank tbs niet mogelijke achtte, een gevangenisstraf van twintig jaar.

De advocaat-generaal heeft de zaak in hoger beroep opnieuw bekeken en heeft aanvullend onderzoek laten verrichten. Daaruit is onvoldoende duidelijkheid gekomen over de aard en ernst van de problematiek die bij verdachte speelt en of die stoornis doorwerking heeft gehad bij de feiten. De verdachte heeft zowel in eerste aanleg als in hoger beroep geweigerd mee te werken aan onderzoek naar zijn geestesgesteldheid. Ook familie en vrienden weigerden medewerking te verlenen.

Dat maakt dat er te weinig informatie over verdachte beschikbaar is om een behandeling plaats te laten vinden. De AG rekent het de verdachte echter zeer aan het recht in eigen handen genomen te hebben, met een fatale afloop tot gevolg. “Noch de strafeis van de officier, noch hetgeen de rechtbank heeft opgelegd, doet recht aan de zaak”, aldus de AG.

Het hof doet op 20 september uitspraak.

Taakstraf voor dodelijk ongeval Wijkertunnel

De rechtbank in Haarlem heeft de 54-jarige K.T. uit Leeuwarden veroordeeld tot een taakstraf van 60 uur en een voorwaardelijke rijontzegging van zes maanden voor dodelijk verkeersongeval bij de Wijkertunnel.

T. botste op 15 september 2015 vlak voor de ingang van de Wijkertunnel bij Beverwijk met hoge snelheid op de stilstaande auto van het slachtoffer. Door die aanrijding vloog de auto van het slachtoffer in brand en is het slachtoffer overleden

Volgens de verdachte ontstond het ongeluk door slecht functionerende matrixborden en niet door gevaarlijk rijgedrag. De rechtbank acht echter op basis van getuigenverklaringen bewezen dat de matrixborden en het verkeerslicht functioneerden, ook al omdat het slachtoffer zijn auto juist tot stilstand bracht.

Onoplettend

Nu de Fries zowel de matrixborden met de waarschuwing en snelheidsbeperking van 70 respectievelijk 50 km per uur), het knipperende verkeerslicht, noch de stilstaande auto heeft gezien en hij met onverminderde snelheid van 112 km per uur op het slachtoffer is gebotst, is de rechtbank van oordeel dat hij aanmerkelijk onvoorzichtig en onoplettend verkeersgedrag heeft vertoond.

Bij het bepalen van de straf heeft de rechtbank, naast het blanco strafblad van verdachte, meegewogen dat T. zeer begaan is met de nabestaanden van het slachtoffer en hij oprecht berouw heeft getoond.

Ook heeft T. meteen en samen met anderen gepoogd het slachtoffer uit zijn auto te redden. Dat is niet gelukt, waardoor hij getuige van de afschuwelijk afloop.De rechtbank weegt mee dat die ervaring in het geheugen van verdachte gegrift staat, en hij sinds het ongeval onder behandeling staat van een psychiater.

 

Twee maanden geëist voor dreiging aanslag

Twee maanden cel, waarvan een maand voorwaardelijk luidt de eis in hoger beroep tegen een 26-jarige Pool, die op 12 april 2016 tegen de marechaussee op Schiphol zei dat hij een terrorist was en een bom bij zich droeg.

 Verder wordt hem verweten een rugzak van een bagageband te hebben weggenomen. Daarnaast is gevorderd dat verdachte gedurende vijf jaar weg moet blijven van de luchthaven. Eerder die dag was er al melding gedaan dat er verdachte personen per trein op de luchthaven zouden arriveren. De verdachte werd vervolgens op de luchthaven gezien met een rugzak aan zowel de voorkant van zijn lichaam als op zijn rug.

Op het moment dat de man de medewerkers van de Koninklijke Marechaussee passeert zegt hij ‘I’m a terrorist’ en ‘I have a bomb’. De explosieven hond slaat aan op de laptop die verdachte bij zich draagt. De verdachte wordt opgepakt, de aankomsthal ontruimd en alle uitgangen van Schiphol Plaza afgesloten.

Onbegrijpelijk

 De politierechter in Haarlem veroordeelde de verdachte in juni vorig jaar tot een boete van 500 euro. In de visie van het openbaar ministerie een onbegrijpelijke beslissing, gelet op de ernst van de feiten. Hoewel de Poolse zwerver heeft verklaard dat hij dronken was en er geen explosieven zijn aangetroffen, kunnen dit soort zaken naar het oordeel van het OM niet worden afgedaan met een geldboete. Het OM stelde hoger beroep in.

De advocaat-generaal bij het Amsterdamse gerechtshof vindt dat er op diverse luchthavens in de wereld en zeker binnen Europa een verhoogde waakzaamheid geldt, na de vele aanslagen. Bij veel mensen spelen angstgevoelens, met name op voor het publiek toegankelijke plaatsen. Verdachte wist dit, zo verklaarde hij destijds tegenover de politierechter.

 Het normale luchthavenproces lag gedurende ruim  vier uur bijna lam. Vele passagiers hun vluchten gemist.

 Het hof doet uitspraak op 15 juni.

 

 

Dossier-Epskamp: ‘Enkhuizenaar er in geluisd’

Ab H. (69) uit Enkhuizen, veroordeeld voor de marteldood van Schagenaar Paul Epskamp, is er volgens zijn advocaat ingeluisd door drie oud-kompanen. Er is bijvoorbeeld bewijs dat een van hen politie-informant was.

De opzienbarende verklaring van de 33-jarige Enkhuizenaar Izaak* maakt onderdeel uit van het lijvige herzieningsverzoek dat H.’s advocaat Niek Hendriksen uit Purmerend heeft ingediend bij Nederlandse hoogste rechtsinstantie, de Hoge Raad.

Het ‘Epskamp’-proces moet over, nadat het Europese hof voor de rechten van de mens H. in februari van dit jaar in het gelijk heeft gesteld. Volgens het Straatsburgse hof heeft de Nederlandse Staat H.’s recht op een eerlijk proces geschonden. Bij verstek (H. zat vast in Noorwegen) veroordeelt het Amsterdamse gerechtshof hem in 2010 als enige verdachte tot acht jaar gijzeling, marteling en daarop volgende dood van Paul Epskamp uit Schagen.

,,Het hof had niet mogen doorgaan met de behandeling, omdat duidelijk was dat Ab erbij had willen zijn. Bovendien heeft het hof hem tot een substantieel hogere straf opgelegd dan de 4,5 jaar die hij in Alkmaar kreeg, zonder dat hij zelf iets te berde kon brengen”, zei Hendriksen drie maanden geleden al. Zijn verzoek tot herziening wordt dan ook zonder meer ingewilligd, maar dat wil niet zeggen dat Hendriksen heeft stilgezeten.

Artemis

Met H., die altijd heeft beweert onschuldig te zijn, heeft hij de afgelopen tijd keihard gewerkt aan een stevig dossier ‘dat destijds het Amsterdamse hof tot de conclusie zou hebben gebracht dat H. dient te worden vrijgesproken’. De strafpleiter en zijn cliënt zijn er in geslaagd documenten boven water te krijgen, onder meer uit een andere drugszaak genaamd Artemis, waarin veel betrokkenen in de ‘Epskamp’-zaak ook een rol of rolletje speelden.

Centraal staat een trio Noord-Hollanders, de in het criminele milieu zeer bekende Zaandammer Ron* (56), Izaak en Cees* (78) uit Grootebroek. Aanvankelijk werken ze samen, later zullen vooral Ron en Izaak gebrouilleerd raken. Vier verschillende getuigen verklaren onafhankelijk van elkaar dat Ron zit achter de diefstal van 3000 kilo hasjiesj uit een loods van Joop* in Nibbixwoud, op Tweede Kerstdag 2004.

Op basis van het dossier van Hendriksen lijkt deelname daaraan door Cees en Izaak realistisch. Hij schrijft dan ook aan de Hoge Raad: “Nu deze heren, naar het zich laat aanzien, achter de verdwijning van de hasj zitten, hadden zij er alle belang bij mijn cliënt de schuld voor de dood van Epskamp in de schoenen te schuiven.”

Inderdaad denken de bestolen drugsbaronnen (die nooit zijn gevonden) dat Ab H., Joop en Epskamp de partij met een handelswaarde van vijf miljoen euro achterover hebben gedrukt. Transporteur H., omdat hij op 17 december en kort voor zijn vertrek met zijn Braziliaanse vrouw naar haar geboorteland, een vrachtwagen en een chauffeur heeft geregeld voor het vervoer van de drugs van een opslag in Mijdrecht naar Nibbixwoud. Joop omdat hij het spul onder zich had. Epskamp, die op instigatie van Joop en zonder dat de eigenaren dat weten, naar een koper moet zoeken.

Roosendaal

Januari 2005. In een pand in Roosendaal verhoren vijf of zes Noord-Afrikanen de vermeende dieven en de Marokkaanse broers El K. uit Amsterdam, die hun kennis H. hadden gevraagd de hasj uit Mijdrecht op te halen. Joop, Ab en de El K.’s mogen op een gegeven moment vertrekken, Epskamp blijft achter. Als ze op 19 januari met een boormachine zijn knieën bewerken, krijgt de Schagenaar vermoedelijk een hartstilstand en overlijdt.

Het lichaam van Epskamp wordt op 21 januari 2005 gevonden langs de A2 bij Abcoude. Zijn ribben zijn gebroken, er is geboord in zijn knieën. De daders verdwijnen in het niets. “Openbaar ministerie en politie willen voor pers en publiek iemand laten bungelen voor Epskamps dood, maar dreigen door gebrek aan bewijs met lege handen te blijven staan. Daarom wordt Ab H. geslachtofferd. Hij was er bij in Roosendaal en houdt zijn lippen stijf op elkaar.”

Ab heeft altijd volgehouden dat Izaak een politie-informant is, die valse verklaringen heeft afgelegd. Nu is er een verklaring van deze Izaak uit het Artemis-dossier opgedoken, waarin die bij de rechter-commissaris in Amsterdam zelf uit de school klapt: “Ik ben uit mijzelf naar de politie gegaan. (…) Ik heb met de CIE gepraat (red.: criminele inlichtingen eenheid, oftewel sectie stiekem).”

Hij verklapt aan de CIE dat Ron een pistool heeft en dat diezelfde Ron mensen bedreigt. Hij zou Joegoslaven afsturen op vrachtwagenchauffeur Cees als die problemen ging maken. Izaak probeert hier niet alleen weer H. zwart te maken, maar ‘weet 100 procent zeker dat Ron (ook) te maken heeft met de moord op Epskamp’.

Ron is bij verstek veroordeeld tot 4,5 jaar cel voor de hasjtransporten in de Artemis-zaak en zijn zwarte winst van 507.000 euro moest hij aan de Staat afstaan. Hij zou al jaren in Spanje verblijven. Zijn advocaat Hugo ter Brake uit Hoorn belooft een reactie op Hendriksens herzieningsverzoek te geven zodra het contact met Ron is hersteld.

*Deze namen zijn gefingeerd. Bij de redactie zijn de werkelijke namen bekend.   

 

Acht jaar voor aanval op D66’er

De rechtbank heeft de Fransman Olivier L. (43) veroordeeld tot acht jaar cel voor de poging tot doodslag op het D66-raadlid Marian Segers uit Zuidoostbeemster op 12 mei 2016.

Omdat er onvoldoende bewijs was voor voorbedachte raad, is de Fransman voor de poging tot moord vrijgesproken. Daarnaast is de Fransman veroordeeld voor de diefstal van de auto van het slachtoffer. De bewezenverklaring en de straf zijn gelijk aan de eis van de officier van justitie. Daarnaast moet hij het slachtoffer een schadevergoeding betalen van bijna 55.000 euro.

Op 12 mei vorig jaar werd Segers slachtoffer van een zeer gewelddadige aanval. L. sloeg haar meermalen met een hamer op haar hoofd. Ook stak hij haar met een heggenschaar en messen, waardoor de vrouw levensbedreigend gewond raakte.

De verdediging voerde aan dat verdachte ontoerekeningsvatbaar moet worden geacht, omdat hij onder invloed van grote hoeveelheden drugs en alcohol verkeerde en op de bewuste dag een overdosis had genomen. Verdachte is niet strafbaar, volgens de verdediging en moet worden ontslagen van alle rechtsvervolging.

De rechtbank verwerpt dat verweer. Ten eerste staat niet vast dat verdachte op 12 mei een grote hoeveelheid drugs heeft genomen. Er is enkel de verklaring van verdachte zelf. Die verklaring is wisselend en onduidelijk en wordt weersproken door het slachtoffer. Zij heeft tijdens het eerste contact met verdachte op de dag van het misdrijf met hem gesproken: hij kwam helder over en zij kon goed met hem communiceren. Bovendien is het, als er al drugs zou zijn gebruikt, onduidelijk op welk moment en welke hoeveelheid drugs verdachte heeft ingenomen en in hoeverre dit invloed heeft gehad op zijn handelen.

Vergiftigingspoging islamcriticus Spencer

De Amerikaanse controversiële islamcriticus Robert Spencer is in Reykjavik ontsnapt aan de vergiftigingsdood. Vermoedelijk links-extremistische IJslanders zitten er achter, aldus de Alkmaarse freelancejournalist Pieter Bliek.

Bliek is voor een aantal reportages in IJsland. Hij schrijft: “Spencer was hier vorige week op uitnodiging van de IJslandse anti-islambeweging Vakur om te waarschuwen voor de islamisering. Kort na zijn toespraak werd Spencer onwel in een restaurant en belandde in het ziekenhuis. Een bloedtest toonde een abnormaal hoge dosis van de partydrug MDMA aan. De organisatie spreekt van een doelgerichte aanslag op het leven van de islamcriticus.”

Spencer.

“Voorafgaand aan Spencers bezoek is er veel negatieve aandacht besteed in de IJslandse media. De islamcriticus, die de hele wereld over reist om lezingen te geven over de gevaren van het moslimfundamentalisme, vermoedt dat de vergiftigingspoging het resultaat is van de felle lastercampagne tegen zijn komst.”

Demonstranten

Zijn toespraak van vorige week donderdag in het Grand Hotel Reykjavik ging dan ook niet onopgemerkt voorbij. Enkele tientallen demonstranten, bestaande uit een groep atheïsten, homoseksuelen en een handje vol in IJsland woonachtige moslims, demonstreerden voor de ingang van het hotel met leuzen en hakenkruisen tegen de vermeende haatprediker. Hierbij zouden de demonstranten volgens de organisatie de bezoekers van de lezing gehinderd hebben naar binnen te gaan. De politie moest eraan te pas komen om de bezoekers te ontzetten.

Robert Spencer is berucht om zijn felle kritiek op de islam. Hij schreef meerdere internationale bestsellers, waaronder ‘The Truth About Muhammed; Founder of the World’s Most Intollerant Religion’, over het islamitisch fundamentalisme en de jihad. Tevens is hij medeoprichter van de weblog Jihad Watch dat zich richt op het nieuws over islamitische terreur en commentaar levert op het internationale jihadisme.

In 2013 gaf de Britse regering hem officieel te verstaan dat hij niet welkom was vanwege zijn vermeende extremistische activiteiten, die een gevaar zouden opleveren voor de openbare orde en veiligheid. Naast Spencer was ook de Canadese islamcriticus Christine Williams door Vakur uitgenodigd. Vakur betekent ‘alert’ in het IJslands. De woordvoerder Valdimar Johannesson van deze recent opgerichte organisatie maakt zich ernstige zorgen over de islamisering van IJsland en roept landgenoten daarom op waakzaam te zijn.

Fan

Bliek: “Vlak na de bijeenkomst ging Spencer samen met zijn bodyguard, Williams en de organisatie het succes van de avond vieren in een restaurant in Reykjavik. Daar werd Spencer al snel herkend door een IJslandse fan die hem de hand schudde. Even later werd hem de hand door een tegenstander geschud, waarbij de islamcriticus werd uitgescholden. Hierop besloot Spencer naar zijn hotelkamer te gaan.”

“Kort daarop werd hij gevoelloos in zijn gezicht en aan zijn ledematen, kreeg hartkloppingen, begon te trillen en gaf over. Spencers toestand ging zo hard achteruit dat hij in het ziekenhuis werd opgenomen. Een laboratoriumtest toonde een levensgevaarlijke hoeveel MDMA aan. Deze stof wordt gebruikt in XTC-pillen. De islamcriticus vermoedt dat de fan die hem als eerste de hand schudde op een onbewaakt ogenblik de drugs in zijn drankje heeft gedaan. Volgens Johannessen zou het gaan om links extremistische IJslanders.”

Spencer zegt een aantal dagen flink beroerd te zijn geweest. Vlak voor zijn vertrek uit IJsland is hij samen met de woordvoerder Johannesson van Vakur naar het politiebureau in Reykjavik gegaan. Hier hebben zij met de bloedtest van het ziekenhuis als bewijs aangifte gedaan wegens poging tot doodslag middels vergiftiging. Zowel de bloedtest als de aangifte zijn aan verslaggever Pieter Bliek getoond.

De politie van Reykjavik heeft bevestigd dat het incident bij de autoriteiten is gemeld, maar durft nog niet met zekerheid zeggen dat het om een gerichte moordaanslag gaat. Nader onderzoek moet dit uitwijzen. Johannesson zegt dat deze vermoedelijke moordaanslag helaas het bewijs is dat de islam ook een reëel gevaar is geworden op IJsland. Zojuist is in IJsland dit artikel over de zaak gepubliceerd:

http://www.frontpagemag.com/fpm/266719/icelandic-leftist-poisons-robert-spencer-robert-spencer

Acht jaar voor doden echtgenote

De rechtbank heeft de 46-jarige Dan van E. veroordeeld tot acht jaar cel. De rechtbank acht de Zweed schuldig aan doodslag op zijn vrouw Caroline in de nacht van 25 mei 2016 op zeiljacht Happy Six in Hoorn. 

De rechtbank gaat er, mede op grond van het NFI-rapport vanuit dat Van E. zijn echtgenote heeft gewurgd. Van E. heeft niet verteld hoe hij tot deze daad is gekomen. Hoewel dus de toedracht voor dit drama niet duidelijk is geworden, wijzen getuigenverklaringen en briefjes die in de kajuit van het zeiljacht zijn aangetroffen, er op dat Van E. en Caroline flinke relatieproblemen hadden en zij hem buiten de deur wilde zetten.

Gezien Van E.’s paranoïde schizofrenie is hij verminderd toerekeningsvatbaar. Daarnaast is er sprake van drugsgebruik of zelfs verslavingsproblematiek. De deskundigen hebben de kans op herhaling niet goed in kunnen schatten, omdat niemand de ware toedracht kent. Een behandeladvies is dan ook uitgesloten. Van E. is first offender. Dit alles maakt dat er te weinig aanknopingspunten  zijn om een tbs-maatregel op te leggen.

Het OM had tien jaar geëist. Van E. moet aan de moeder van het slachtoffer ruim 14.000 euro aan schadevergoeding betalen.

4300 wietplantages opgerold

4300 wietplantages zijn in 2016 opgerold. In totaal stalen de drugsboeren ongeveer 136 miljoen kWh aan elektriciteit.

Ze gingen zogenoemd achter de meter om. Het gaat om illegale en onveilige aftakkingen in het elektriciteitsnet. Netbeheerders hebben de veiligheid van de energieaansluiting in de betreffende panden hersteld en zoveel mogelijk kosten alsnog verhaald op de criminelen. Eerlijke consumenten mogen immers niet opdraaien voor de kosten van fraude en de maatschappij moet zo veel mogelijk worden beschermd tegen brandgevaar door ondeskundig aangelegde installaties.

Naar schatting wordt jaarlijks voor bijna een miljard kWh stroom illegaal afgetapt voor hennepkwekerijen. Dat is meer dan alle huishoudens in Rotterdam in een jaar verbruiken. Energiediefstal zorgt voor onveiligheid. Het risico op kortsluiting en brand is groot als er wordt geknoeid met aansluitingen. Dat levert een direct gevaar op voor omwonenden. Politie en netbeheerders werken daarom intensief samen aan het opsporen van hennepkwekerijen en het beëindigen van onveilige situaties.

Aantrekkelijk

Wie wordt betrapt op energiefraude, moet de netto gestolen energie in kWh terugbetalen aan de netbeheerder. Dit bedrag ligt ongeveer 70 procent lager dan de prijs die consumenten betalen. Hierdoor blijkt energiefraude achteraf zelfs aantrekkelijk en een steeds groter probleem. In Nederland zijn naar schatting ongeveer 30.000 wiethokken. Die komen niet alleen voor in afgelegen loodsen, maar steeds vaker ook in woonwijken.

4300 plantages met stroomdiefstal opgerold.