Archief per maand:

Archief per jaar:

Maandelijkse archieven: oktober 2013

Tien maanden cel voor oplichting

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Ricardo G. (25) uit Den Helder heeft tien maanden cel gekregen voor zijn aandeel in grootscheepse oplichting. Geëist was anderhalf jaar gevangenisstraf.

De Nieuwedieper, Virginia E. (34) uit Amsterdam en haar partner Furgil R. (34) uit Diemen maakte zich schuldig aan phishing. Dat is hengelen naar vertrouwelijke financiële data. E. belde onder valse naam en hoedanigheid de penningmeester van een sport- of buurtvereniging, parochieraad of ouderenbond in een slaperig dorp ergens in het land. Die trapte in de smoes van de dame en gaf rap de inlogcodes voor internetbankieren. Het geld op de club- en soms de privérekening werd overgeboekt naar bankrekeningen van katvangers, geronseld door G. en voornamelijk R.

Sommige clubs raakten tienduizenden euro’s kwijt, een benadeelde zelfs 74.000 euro. In totaal is bij rond 100 verenigingen en ideële stichtingen 1,4 miljoen euro afgeschreven. Mede door tussenkomst van banken kon ruim negen ton worden gered. De rechtbank heeft R. een gevangenisstraf opgelegd van 32 maanden, na een eis van vier jaar. E. is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 32 maanden, waarvan zestien voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Tegen haar was drie jaar geëist, maar de rechters hielden rekening met het feit dat ze een groot gezin heeft te onderhouden, haar openheid van zaken en dat ze spijt betoonde.

‘Beroepscrimineel potsierlijke leugenaar’

Tot 2,5 jaar cel geëist voor woninginbraken

Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – Beroepsinbreker Klaas W. (26) liegt potsierlijk, aldus de officier van justitie. Voor zes, deels mislukte woninginbraken in vooral de regio Haarlem luidt de eis 2,5 jaar cel.
Bewoners van de Willem de Zwijgerlaan in Santpoort-Zuid zien hoe een onbekende man, die zich verdacht gedraagt, aan de passagierszijde instapt in een Peugeot. Ze waarschuwen de politie, die de wagen iets verderop langs de kant zet. Aan het stuur zit Haarlemmer Klaas W., naast hem Nicola G. (30) die regelmatig in Haarlem verblijft bij zijn daar woonachtige zus. W. en G, worden gearresteerd. Beiden hebben een fiks strafblad met onder meer diefstallen.
Schroevendraaiers
Interessanter wellicht nog is wat er in de Peugeot ligt. Een ring, armband en ketting die net zijn gestolen uit een huis aan de De Zwijgerlaan. Plus drie schroevendraaiers, die volgens de technische recherche de moeten hebben veroorzaakt in het kozijn van de desbetreffende woning. Zoals ze ook passen op de inbraaksporen bij woningen die zijn bezocht in Haarlem op 11, 14 en 16 mei, in Bloemendaal op 13 en 16 mei en in Wassenaar op 14 mei.
Het duo wordt verhoord, waarbij soortgelijke inbraken of pogingen daartoe in Badhoevedorp op 9 maart en een ‘oudere’, in Akersloot op 25 mei van het vorig jaar de revue passeren. Dat er sporen van de schoenen van een van hen, dan wel bloed van G. is aangetroffen, laat hen koud. Ze blijven ontkennen. Dat houden te vol tot aan het proces, gisteren. Bulgaar G. laat het via zijn tolk bij korte verklaringen: ,,Kan niet, was er niet, spreek de taal niet, weet er niets van.”
Des te uitgebreider is W. aan het woord. Hij heeft er enorme spijt van dat hij niet alleen zijn schoenen, maar ook zijn auto heeft uitgeleend. Zeker omdat zijn telefoon daar meestal in lag. De Peugeot is vaak gezien bij de plek van een van de negen misdrijven, zijn gsm straalt een zendmast in de omgeving aan. Hoe de schroevendraaiers in de wagen terecht zijn gekomen is hem een raadsel.
Verdraaien
W.’s uitsmijter, dat hij van begin april tot 15 mei een been in het gips heeft gehad en dus helemaal niet kon inbreken, overtuigt de aanklager net zo min als de andere beweringen: ,,Deze verdachte verdraait de feiten zo, dat het gewoon potsierlijk is. De alibi’s zijn gecontroleerd en niet aannemelijk.” In drie respectievelijk vier gevallen ontbreekt echter toch voldoende bewijs tegen W. en G. De laatste hoort 25 maanden eisen.
De uitspraken zijn op 29 oktober.

‘Eerst zitten, dan psychiatrische behandeling’

Getuigen bang voor Haarlemse schizofreen

Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – De schizofrene Bryson A. (33) moet zo snel mogelijk een psychiatrische behandeling krijgen. Anders gaat hij weer iemand te lijf. Maar eerst zitten, vindt de aanklager.
Op 20 april is het een gekkenhuis in de Generaal Spoorlaan in Haarlem. Bewoner A. is zijn onderhuurder zat en vecht hem de tent uit. Bij de felle ruzie gooit A. zijn tegenstander van de trap, waarna hij hem een paar trappen na geeft. Het slachtoffer loopt twee gebroken ribben op, en een wond bij de wenkbrauwen.
Getuigen zijn zo bang voor de van boven tot onder getatoeëerde ‘aanhanger van Satan’, dat ze geen verklaringen willen afleggen bij de politie. Hun namen mogen niet worden vermeld in het dossier over de mishandeling. De verdachte lijdt volgens de gedragsdeskundigen aan paranoïde schizofrenie. Hij slikt zijn medicijnen, maar is bovendien verslaafd aan wiet en speed. Sinds z’n zeventiende ziet hij gevangenissen van binnen, met veroordelingen voor overvallen en gewelddadigheden. Zijn plotseling opkomende woede richt zich vaak tegen agenten, die hem bijvoorbeeld opdragen zich van een bepaalde plek in de stad te verwijderen.
De rechtbank en het openbaar ministerie hebben zich gisteren door de reclassering laten informeren over de behandelmogelijkheden voor de sterk verminderd toerekeningsvatbare A. Een psychiatrische inrichting onder de paraplu van justitie, waar hij in elk geval voorlopig niet uit mag, lijkt de beste oplossing. Het OM kan zich daarin vinden, mits eerst een celstraf wordt uitgezeten van zestien maanden waarvan de helft voorwaardelijk.
De uitspraak is op 29 oktober.

Huismans ex-schoonzoon onbetaald aan het werk

ALKMAAR – Henny Huismans ex-schoonzoon Galid A. is conform de eis veroordeeld tot 80 uur onbetaalde arbeid, waarvan de helft voorwaardelijk.  De Castricummer maakte zich schuldig aan belediging van Henny’s dochter Lobke, met wie hij van eind 2010 tot eind 2011 een verhouding had.

Bovendien heeft A. de eens populaire tv-presentator met de dood bedreigd en door het slijk gehaald (smaad).  De ‘drankzuchtige agressieveling’ en zijn voormalige schoonfamilie hebben hun onenigheden ook uitgevochten in de pers. A. was de aandacht van de media zo zat, dat hij verkoos weg te blijven bij het proces.

 

Goede indruk polderlandse onderwereld

Hendrik Jan Korterink: Misdaadjournalist

Just Publishers

14,95 euro

Korterink loopt al heel lang mee in het overzichtelijke circuitje van misdaadjournalisten. Een aantal van zijn vele verhalen (een deel verscheen eerder in Panorama en Nieuwe Revu) heeft de sympathieke uitgever van true crime Hans van Maar gebundeld.

De Nederlander in de straat krijgt door ‘Misdadjournalist’ een goede indruk van de polderlandse onderwereld, die vooral aan verdovende middelen goud geld verdient. Mensen met een meer dan gemiddelde belangstelling voor wat vies, voos en verboden is zouden over sommige zaken meer willen lezen.

Neem het verhaal over Arien K., die met het schip Sibonina tot twee keer over coke trachtte binnen te smokkelen. Want deze ouwe taaie uit IJmuiden is ook aan de tand gevoeld over de moord op Michel  Schuurman in december 2006, gepleegd door twee beroepscriminelen uit Alkmaar. Wie je ook spreekt (als misdaadverslaggever zijnde) in het milieu en in de kring van strafpleiters, K. kennen ze allemaal. Een heel boek is misschien te veel van het goede over deze man, maar er had meer in gezeten.

Ik weet dat er binnenkort een boek van Hendrik Jan uitkomt over Cor van Hout. Daar verheug ik me op, want deze collega weet heel en laat niet los. Als hij zich kan beperken tot een onderwerp, schrijft hij losser, beter.

ARNO RUITENBEEK

Kankertherapie wordt niet vergoed

Bedankt, CZ.

Bedankt, CZ.

Wat is dit toch voor een maf land?

Wat is dit toch voor een maf land?

Een zooitje, klerenboel, bananenrepubliek. Deze en andere, nog minder fraaie benamingen vielen de laatste weken regelmatig in ons huis. Dat niet onder water staat, of in een Vogelaargetto (die we weigeren prachtwijk te noemen).

Reden voor onze, nog immer toenemende boosheid en irritatie is het zorgverzekeringssysteem. U weet wel: een ezel stort elke maand een fors bedrag in een bodemloze put – in ons geval CZ – en ontvangt eens in de paar weken een fikse rekening van de koning van Wezel, want eigen risico 350 euro per kop. Dit gezin telt drie koppen.

Is dat feitelijk al bespottelijk, werkelijk woedend zijn we geworden over het feit dat een kankertherapie niet wordt vergoed. Leest en huivert.

Mijn echtgenote Anette bleek borstkanker te hebben. Borstamputatie volgde, en voor de borstreconstructie over een paar maanden is zogenoemde oedeemtherapie noodzakelijk. Het litteken en het weefsel worden in die therapie behandeld, laat ik het daar als leek maar bij houden. Kosten: 70 euro per half uur. Duur: in principe onbeperkt.

Nu zou je toch denken dat in dit …..land en zelfs met zo’n regering zo’n therapie als onlosmakelijk onderdeel van de kankerbehandeling wordt vergoed. Nou, vergeet het maar. En mocht u er van uitgaan dat CZ werkelijk betrokken is bij het wel en wee van zijn klanten (met een levensbedreigende ziekte) en de aanvraag netjes afhandelt, komt u vreselijk op de koffie.

 Nadat CZ zich eerst door de administratieve procedure heen blundert, mij als ‘vergoedingvrager’ ziet en een vergoeding afwijst, komt er een telefonisch excuus waarin net zo onbewijsbaar het verlossende woord klinkt:  ‘Het wordt vergoed’. Iemand blij maken met een dode mus, noemden we dat vroeger toen de mussen nog niet de Dodo-status hadden.

Het brief je van de manager medische (wat ze bij CZ ten onrechte schrijven met een hoofdletter, omdat het lekker belangrijk is?) beoordelingen is de kous op de kop: onbeperkte vergoeding, vanaf de 21e behandeling (vet van mij, AR).

1400 euro moeten we zelf betalen, ‘want dat heeft Den Haag nu eenmaal zo bedacht’, aldus het lispelende commentaar van een CZ-woordvoerder die dit riedeltje ongetwijfeld vaker heeft afgedraaid.

In dit maffe land kun je alleen nog ziek worden als je boven de Balkenende-norm zit.

ARNO RUITENBEEK 

‘Vervroegd verjaardagscadeautje’ voor overvaller

Van twee van drie feiten vrijgesproken

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Een vervroegd verjaardagscadeautje voor Rayon K. De Purmerender, die zondag negentien jaar wordt, heeft voor een overval in Heemskerk een veel lagere celstraf gekregen dan geëist.

De Haarlemse rechtbank legde K. twee jaar op, waarvan tien maanden voorwaardelijk. Samen met Heemskerker Gino L. (20) heeft hij op 28 maart een buschauffeur van Connexxion overvallen in de Prof. Ten Doesschatestraat in Heemskerk. Ze spoten hem verf in het gezicht, stalen z’n portemonnee met 120 euro en 300 euro plus buskaartjes uit de geldla in de bus. Het slachtoffer en de vervoersmaatschappij  moeten de twee schadevergoedingen van respectievelijk 1000 en 2150 euro betalen.

Tegen K. luidde de eis veertien dagen geleden echter 3,5 jaar, waarvan een jaar als stok achter de deur. Dat was behalve voor de beroving van de chauffeur nog voor twee andere feiten. En daarvan werd hij vrijgesproken, om opmerkelijke en uiteenlopende redenen. Zo zou hij betrokken zijn geweest bij een mislukte woningoverval op 5 januari in de Elise van Calcarstraat in Heemskerk.  ,,Aanknopingspunten daarvoor zijn er wel”, aldus het vonnis, ,, maar dat is onvoldoende voor een bewezenverklaring.”

Dat komt doordat K.’s bekentenis tegenover de politie niet mag worden gebruikt voor het bewijs. Want voordat hij die verklaring aflegde, heeft de verdachte hierover niet kunnen overleggen met zijn advocaat. De laatste maakte hier een punt van tijdens het proces; de rechters waren het met hem eens. Tenslotte was er op 3 april in de trein ter hoogte van Uitgeest een conflict met een conducteur. Die had K.’s OV-chipcard afgepakt, omdat die op naam van een ander stond. K. pikte daarop de gsm en de portofoon. Volgens de aanklager was dat diefstal met geweld. De rechtbank haalde daar een streep door: ,,K. deed hij niet om zich de spullen van de NS’er toe te eigenen, maar louter om zijn kaart terug te krijgen.”

Heemskerker L. werd overeenkomstig de eis veroordeeld tot twee jaar cel. In tegenstelling de verminderd toerekeningsvatbare K. ontkende L. de busoverval. Zijn alibi, dat hij in een coffeeshop in Zandvoort had gezeten, wordt door niets of niemand bevestigd, concludeerde het rechtscollege.

 

Oplichter Theo K. (65) wacht toch cel

Vos verliest wel haren, niet streken

In hoger beroep cel- en taakstraf geëist

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – Voor oplichter Theo K. dreigt toch het gevang. In hoger beroep eiste de advocaat-generaal vandaag een jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk tegen de inmiddels 65-jarige West-Fries.

Daarnaast zou hij 240 uur onbetaalde arbeid moeten verrichten. De AG achtte alle vijf aanklachten bewezen. Zoals de Alkmaarse rechtbank in juni 2011 ook al deed en daarom K. veroordeelde tot zestien maanden cel, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.

Dat de eis bij het Amsterdamse gerechtshof toch flink lager uitvalt, heeft volgens de AG te maken met de leeftijd van de heftig tegenstribbelende verdachte. Daarnaast moest er strafvermindering volgen, omdat het zo lang heeft geduurd voordat het appel diende. Waarmee K. opnieuw mazzelt. In Alkmaar werd twee jaar geëist, maar verlaagde de rechtbank dat omdat het zo lang had geduurd voordat het proces begon.

Je kunt veel van de oplichter zeggen. Maar niet dat K. afwijkt van zijn standpunt dat hij niets heeft gedaan. De vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken. Dat bleek vandaag maar weer eens bij het hof. Tot grote irritatie van de raadsheren beantwoordde K. geen enkele vraag direct of kort. Bovendien greep hij te pas en ten onpas in zijn aktekoffer onder de tafel, om daaruit weer een map te halen, daarin te bladeren en intussen het hof negerend.

Kortweg kwamen de gehakkelde verweren van K. er op neer dat hij ‘het niet had gedaan’, en als hij ‘het had gedaan, had hij dat niet opzet gedaan’.  Zijn handtekening was ’t niet onder de stukken, hij kon zich malversaties niet meer herinneren – ‘want 1998, of 2001, dus zo lang geleden’. Om even later vol vuur te beweren dat hij zeker wist dat hij destijds correct had gehandeld.

De Wervershover had een kerstboom aan inmiddels failliete ondernemingen, waarvan ‘De Hoek’ wel de bekendste was. Onder die naam deed hij in verzekeringen, boekhouding, bancaire diensten, reisbureau en makelaardij. Dat was de ‘nette kant’. De Alkmaarse rechters eerder en met hen de AG nu stelden vast dat K. ook een andere kant had.

De boekhouder maakte valse salarisspecificaties, werkgeversverklaringen en inkomstenverklaringen op, die kennelijk bedoeld waren voor hypotheekaanvragen. Hij heeft als bankier zaken gedaan zonder dat hij daartoe bevoegd was en hij heeft niet voldaan aan vorderingen van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) om informatie te verstrekken over het bedrijf waarin hij de zeggenschap had.

Maar vooral blonk hij er in uit om klanten en familieleden geld uit de zak te kloppen, . Als ze bij hem belegden, of een van zijn bedrijven geld leenden, kregen ze veel meer rente dan bij de bank. ,,Dat hij daarvoor een vergunning nodig had, wist ik niet”, zei hij tegen het hof. En geloofde het zelf?

De ene na de andere goedgelovige cliënt of oomzegger zag de laatste vijftien jaar zijn spaarcenten als sneeuw voor de zon verdwijnen. K. vergokte de honderdduizenden euro’s, werd er gezegd. Hij ontkende alles. Feit is dat alles weg is. Als hij de hete adem van zijn schuldeisers, politie, justitie en deurwaarders in zijn nek voelde, verkaste hij zijn malicieuze activiteiten naar Purmerend, Zaandam en naar verluidt opereert hij nu vanuit Hoorn. Vernietigende vonnissen van burger- en faillissementsrechters legde hij naast zich neer.

Advocaat Beg maakt gehakt van politiewerk

Nieuw onderzoek naar wietplantage Hoofddorp nodig

Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – Of Bachir M. (30) wiet kweekte in een woning in Hoofddorp, valt te bezien. Advocaat Babur Beg maakte gisteren gehakt van het politiewerk en overtuigde de rechtbank dat nieuw onderzoek nodig is.
De plantage met 451 hennepplanten draaide tussen 1 juni en 29 december 2010, in een huis aan het Puttersbos. In die tijd is er volgens de officier van justitie twee keer geoogst. M. zou 75.773 euro aan zwarte winst hebben opgestreken; een bedrag dat hij aan de Staat moet afstaan bij een veroordeling.
In de zienswijze van strafpleiter Beg komt het niet zover. Hij ruikt een vrijspraak bij gebrek aan bewijs. Met dank aan de lakse recherche: ,,Er is in drie jaar weinig onderzocht, om het voorzichtig uit te drukken.” Zo is noch de Portugees, aan wie M. het pand had verhuurd, noch een Zwanenburger die er wel eens kwam, aan de tand gevoeld. De rechercheurs constateerden dat deze mogelijke verdachten spoorloos verdwenen waren en lieten het erbij. Beg, die hen graag wil spreken, hielp de officier op weg met het adres van de ouders van de laatste in Zwanenburg en adviseerde om bij de Portugese ambassade navraag te doen.
Een buurtbewoner heeft drie jaar geleden een ‘gezette Nederlander’ de woning aan het Puttersbos zien in- en uitlopen, bijvoorbeeld om vuilniszakken met inhoud (hennepresten?) in een auto te smijten. M. is een stevige, kleine man van duidelijk Libanese afkomst. Beg: ,,Ook deze getuige moet worden verhoord.” De rechters wezen om doelmatigheidsredenen twee heren af; alleen de Portugese huurder moet worden getraceerd en ondervraagd. De raadsman maakte zich niet druk om die beperking. ,,Uit de stempels in M.’s paspoort blijkt dat hij een groot deel van de bewuste periode in 2010 in het buitenland vertoefde. Dus moet er wel iemand anders van de plantjes afweten.” De politie heeft ook nooit gecontroleerd of M. wel in het land was.
Tenslotte is er nog de kwestie van het geld. Hoofddorper M. had bij zijn arrestatie in januari 2011 een flink bedrag aan contanten op zak. ,,Mijn cliënt heeft 17.000 euro gewonnen in het casino in Brussel. De Belgen willen alleen een officiële instantie in Nederland een bevestiging geven.” De rechtbank vond dat, tot Begs spijt, vooralsnog overbodig.
Het proces gaat over een paar maanden verder.

Beroving scholier in Haarlem lijkt gepland

Officier: ‘Medeleerling slachtoffer gaf de tip’

Tot zeven maanden geëist tegen Heemskerkers
Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – Een geplande straatroof in Haarlem moet twee Heemskerkers op een celstraf van zes en zeven maanden komen te staan. Tegenover deze eis stonden gisteren de hardnekkige ontkenningen van het duo.
Een minderjarige Haarlemmer, op weg naar school, werd rond 8 uur ’s ochtends op 23 april van dit jaar in de Rozenstraat in zijn woonplaats beroofd van zijn gouden halsketting. De dader rende weg en sprong in een optrekkende gele Ford Ka. De politie zette deze opvallende auto 20 minuten later langs de kant bij NS-station Beverwijk, waarna ze de Ka-eigenaar Mohammed J. (22) en en passagier Mohamed S. (20) arresteerden.
Doorgespoeld
De Heemskerkers J. en S. werden opgesloten in een cel op het politiebureau aan de Koudenhorn in Haarlem. Nadat S. naar de wc was geweest, vonden agenten het gestolen sieraad in de pot, half doorgespoeld. S.’ advocaat vond dit geen bewijs. Andere, tijdelijke bewoners van het cellencomplex hebben de toiletten eveneens bezocht en kunnen de ketting hebben ‘geloosd’, meende de verdediging.
De verdachten bestreden de aanklacht elk op hun eigen manier bij de rechtbank. S. zei dat hij helemaal niet in Haarlem is geweest. Terwijl J. volhield dat hij in de Rozenstraat had geparkeerd om iets te eten te kopen, maar vergeten was zijn pinpas mee te nemen. De enig andere inzittende S. was even uitgestapt om te plassen. Een kennis van S., leerling van dezelfde school als het slachtoffer, verklaarde echter dat hij ook is meegereden naar Haarlem.
Liegen
En dat past in theorie van de officier van justitie dat de beroving was opgezet. Want de Haarlemmer droeg zijn ketting onder zijn kleding. Maar weinigen, zoals waarschijnlijk de medescholier, wisten dat. ,,Deze Heemskerker was de tipgever van J. en S., heeft meegekeken hoe J. het aanpakte.” Naar zijn smaak logen de twee er op los. Chauffeur J. hoorde zes maanden eisen, zijn jongere vriend een maand meer.
De uitspraak is op 22 oktober.