Maandelijkse archieven: november 2013

Nieuw onderzoek rond ‘marteldood’

 Enkhuizer veroordeelde doet aangifte tegen informant, politie en officier

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Het openbaar ministerie doet nieuw onderzoek in verband met de marteldood van Schagenaar Paul Epskamp in 2005. Ab H. (65) uit Enkhuizen zegt te kunnen aantonen dat hij onterecht is veroordeeld.    

In 2010 kreeg H. acht jaar voor zijn vermeende rol in de gijzeling, marteling en daarop volgende dood van Epskamp. De Enkhuizer heeft altijd volgehouden dat hij er is ingeluisd door Alkmaarse rechercheurs en ‘hun’ politie-informant, een 29-jarige inwoner van Grootebroek. ,,Voor ons is deze man een gewone getuige”, aldus OM-woordvoerder I. Engelsma.

H. heeft onlangs aangifte gedaan tegen de Grootebroeker wegens valse verklaringen, de rechercheurs en de verantwoordelijke officier van justitie. H.’s Volendamse advocaat Johan Keizer heeft uit het dossier geconcludeerd ‘dat de politie via de Grootebroeker bewijzen heeft geconstrueerd tegen zijn cliënt’. ,,Mijn cliënt  was uitsluitend getuige, maar werd pas verdachte nadat de Grootebroeker tegen hem ging verklaren. De politie was stuk gelopen en wilde toch iemand voor de rechters brengen voor Epskamps dood.”

Schijn

Om de schijn van partijdigheid te vermijden, heeft de Noord-Hollandse rechercheofficier van justitie Reinder Zetsma het OM Midden-Nederland gevraagd te oordelen over de aangifte. Inmiddels heeft H. van Zetsma begrepen dat de informant-getuige vragen wordt verhoord. Door wie, is nog de vraag. De Rijksrecherche is genoemd. Binnenkort wordt ook duidelijk wat er gebeurt met de politiemensen en de zaaksofficier. Voorlichter Engelsma: ,,Het OM Midden-Nederland heeft nog geen afgerond oordeel gegeven.”

H. stelt: ,,Ik had eenvoudigweg meer geluk dan Epskamp.” Zij werden ervan verdacht dat ze een partij hasj hadden gestolen in Nibbixwoud. De Marokkaanse eigenaren gijzelden de ‘dieven’ onder zeer grote druk om de drugs terug te bezorgen. Epskamp overleed hoogstwaarschijnlijk aan een hartstilstand, toen hem een boormachine op zijn knieën werd gezet. Engelsma: ,,Een doodsoorzaak is nooit vastgesteld kunnen worden.” Epskamps lichaam werd later teruggevonden langs rijksweg 2.

Zie ook het achtergrondartikel: ab H.’s laatste verjaardag in gevangenis?

 

 

Ab H.’s laatste verjaardag in gevangenis?

‘Ik heb alibi voor dag waarop Paul is gedood’

Door Arno Ruitenbeek

Lelystad – Ab H. hoopt dat 24 november zijn laatste verjaardag achter tralies is. De Enkhuizer, die 66 wordt, zegt onschuldig te zijn veroordeeld voor de marteldood van Paul Epskamp. 

In de ontmoetingsruimte van de gevangenis in Lelystad doet H. zijn verhaal. Bijna zonder emoties. Nu er een reële mogelijkheid is veel eerder buiten de poort te staan dan in 2015 als tweederde van zijn straf van acht jaar er op zit (voorwaardelijke invrijheidstelling, VI), wil hij de feiten laten spreken. Vooraf: de hier genoemde personen hielden zich op in het drugsmilieu. Ab en z’n Braziliaanse vliegen op 17 december 2004 naar haar geboorteland. ,,Kort voor vertrek kreeg ik en telefoontje van Marokkaanse Amsterdammers, die wilden dat ik en ‘ritje’ binnen Nederland verzorgde. Het ging om 3000 kilo hasj, in plakken met daarop stempels van Lacoste (krokodil) en het dollarteken.”

Ab regelt snel mensen die de drie ton brengen naar en lossen in de opslagruimte van een kennis in Nibbixwoud en vliegt naar Zuid-Amerika. ,,Achteraf hoorde ik dat de Nibbixwouder eigenmachtig Epskamp heeft gevraagd om als tussenpersoon te fungeren en zijn relaties te vragen of die interesse hadden.” Op Tweede Kerstdag wordt de hasjiesj met een handelswaarde van vijf miljoen euro gejat. Het zware hek voor de loods is onbeschadigd… H.’s opdrachtgevers eisen dat hij terugvliegt. ,,De Nibbixwouder, Epskamp en ik kregen de schuld van de diefstal.” Ze moeten begin 2005 telkens weer, in Wieringerwerf, Amsterdam en bij Schiphol, opdraven en verantwoording afleggen.

Roosendaal

De Marokkanen voeren de druk op. 13 januari worden de drie meegenomen naar een woning boven een café in Roosendaal, waar zes mannen hen het hemd van het lijf vragen. ,,Na vele uren mochten de Nibbixwouder en ik, ieder geëscorteerd een Marokkaan, weer gaan.” In de rechtszaal blijkt later dat de bestolenen zich dagenlang concentreren op Paul. Als zijn folteraars op 19 januari met een boormachine zijn knieën gaan bewerken, krijgt Epskamp vermoedelijk een hartstilstand en overlijdt. Zijn lichaam wordt later gevonden langs rijksweg 2.

Het rechercheteam loopt vast. Het is inmiddels maart 2006. H., tot dan toe getuige en geen verdachte van de marteldood: ,,Ze verzinnen een list om een zondebok voor de rechters te kunnen slepen. Mij, dus. Maar ik was op de dag van Pauls dood, 19 januari 2005, in Kopenhagen. Voor dit alibi is een getuige, de Marokkaan die mij in de gaten hield. Hij is destijds gevlucht naar Marokko. Je kunt niet zeggen dat alles uit de kast is getrokken om hem te vinden.”

Het konijn uit de hoge hoed van de recherche is volgens H. en zijn advocaat Johan Keizer een 29-jarige inwoner van Grootebroek, die in een andere zaak heeft toegegeven politie-informant te zijn. Iemand die volgens twee andere getuigen plakken hasj heeft verkocht met een dollarteken. H.: ,,Mogelijk om straf of vervolging te voorkomen, heeft deze Grootebroeker de recherche ‘geholpen’. Deze getuige, zoals het openbaar ministerie hem hardnekkig blijft noemen, bezoekt andere betrokkenen, die vervolgens uit het niets negatieve dingen over mij vertellen tegen de politie.”

Belastend

,,De getuige-informant legt zelf zeer belastende verklaringen af.  Ik zou de opdrachtgever van de moord op Epskamp zijn geweest. Ik zou hem zelf hebben verteld dat hij Epskamp had omgebracht. De Grootebroeker had dat gesprek stiekem opgenomen met een van zijn mobieltjes. Uitputtend technisch onderzoek van de gsm’s heeft uitgewezen uit dat zo’n opname er nooit is geweest.” ,,Voornamelijk door de kennelijke leugens van de informant, maar ook doordat de recherche knipt in de processen-verbaal en video’s van de verhoren”, zegt Ab H., krijgt hij in beroep acht jaar. Voor betrokkenheid bij de gijzeling, marteling en daarop volgende dood van Epskamp. De veroordeling gebeurt buiten zijn aanwezigheid, want hij zit in Noorwegen een straf van 5,5 jaar uit voor smokkel van 46 kilo hasj.

Sinds hij een jaar geleden is uitgeleverd en hier achter tralies verblijft, vecht hij voor heropening van het onderzoek. Hij en mr. Keizer pluizen alles na. Op 30 augustus en 2 september kan hij eindelijk aangifte doen. Het heeft bijna twee maanden geduurd, maar er lijkt nu toch echt iets met H.’s grieven te worden gedaan. H. heeft van het openbaar ministerie te horen gekregen dat ‘de informant aan de tand worden gevoeld en op korte termijn duidelijk wordt wat er met de politiemensen en de zaaksofficier gaat gebeuren’.

Anderhalf jaar geëist tegen zakenman voor witwassen

Boos op OM: schikking van drie ton plotseling afgewezen

Door Arno Ruitenbeek
Amsterdam – De Velsense zakenman Rieuwert van B. (55) heeft 850.000 euro drugsgeld witgewassen. Zo luidde ook in het hoger beroep van de IJmuidense Vistazaak de mening van het openbaar ministerie. De eis: anderhalf jaar cel.
Bj de rechtbank kreeg Van B. een jaar, waarvan de helft voorwaardelijk omdat hij de 8,5 ton in contanten had weggesluisd via zijn houthandel in Suriname. Hij bestreed te hebben geweten dat het misdaadgeld was, maar had geen antwoord op vragen van het Amsterdamse gerechtshof als: ‘waar is het geld gebleven?’ of ‘Waar is de boekhouding?’. De verdachte is erg boos op het OM. Dat zou aanvankelijk hebben ingestemd meteen schikking van 300.000 euro, waarmee Van B. van vervolging af was geweest. Plotseling en zonder opgaaf van reden, zei z’n advocaat, ‘wilden ze (het OM, red.) niet meer en plofte de dagvaarding op de mat.”
Ongelijk
De 850.000 euro was afkomstig van de 58-jarige De K., die een celstraf van acht jaar uitzit voor zijn leidersrol in een internationale drugsonderneming. De IJmuidenaar en dertien medeverdachten willen het ongelijk van de Haarlemse rechters bewijzen de komende maanden. Half juli 2014 wordt de uitspraak verwacht.
Woensdag probeerden getuigen annex verdachten het hof ervan te doordringen dat ze stuk voor stuk eerlijk en vies van verdovende middelen waren. De K. was hun vriend, een ondernemer die legale zaken deed. De K. beaamde dat. Hij deed in videobanden, auto’s, vis. ,,Nooit in drugs.” In een afgeluisterd telefoongesprek sprak hij over een bol. Meestal wordt dan cocaïne bedoeld. ,,Nee, hoor. Chocola. Zo’n Mozartkugel.”
Beschadiging
Net als twee dagen geleden waren er ook getuigen die hun mond hielden. Danny K. (42) deed dat uit zelfbescherming. Want de IJmuidenaar, die bij de rechtbank een jaar cel kreeg voor een mislukt cocaïnetransport in Hoorn september 2009, heeft bij een overval in Thailand vorig jaar hersenbeschadiging opgelopen. Hij kan zich weinig tot niets meer herinneren. Het hof wacht de medische rapporten af, voordat bij de voortzetting in februari deze getuige definitief van de lange lijst wordt geschrapt.
De Hoornse deal ging niet over coke, maar over wiet. Vulde Ferry D. (43) uit Velserbroek aan. De politie heeft de telefoongesprekken ‘verkeerd geïnterpreteerd’: ,,We hadden ’t over 39, dat betekent 3900 euro voor een kilo wiet. De agenten maakten er 39.000 van, voor coke.” D., opgezadeld met een half jaar cel, zei dat hun taalgebruik normaal was. Of het nu over kleding – hij had in die tijd een een kinderkledingwinkel in Hoorn – of fietsen ging. ,,We hadden aan een half woord genoeg.”

Kader

 Advocaten: ‘Document bewijst dat OM liegt’

Door Arno Ruitenbeek

Amsterdam – De Amerikaanse undercoveroperatie, die mede leidde tot de val van de Vista-groep, heeft veel langer geduurd dan het openbaar ministerie wil toegeven. ,,Het OM liegt”, aldus de advocaten van De K. en consorten.
De verdediging kreeg ‘nu pas’ van het OM het zogenoemde rechtshulpverzoek uit de VS van januari 2009. In het stuk staat ‘dat de undercoveroperatie al in de periode 2007-2009 in volle gang was en dat daarbij ook reeds werd samengewerkt tussen de Nederlandse en Amerikaanse autoriteiten’.
Het OM houdt vol dat de infiltrant van de Amerikaanse Drugs Enforcement Administration met het alias Mono niet in Nederland actief is geweest. Het OM zou zelfstandig hebben geopereerd in de Vistazaak. Gelogen, stellen de raadslieden. ‘Daarvoor hoef je alleen maar te kijken naar het document. Tel daarbij op het stuitende ‘geheugenverlies’ dat de verantwoordelijke officier van justitie deze week ten toon spreidde in het getuigenbankje en je weet genoeg.”
Ze willen een reeks getuigen uit beide landen, onder wie Mono, aan de tand voelen. Op 21 november zal het hof vertellen of ze hierin meegaat.
Mono, geïnfiltreerd in een Colombiaanse drugsbende, smokkelde begin 2009 1000 kilo cocaïne naar Polen. De drugs werden aan diverse partijen aangeboden, zoals de IJmuidenaren. Uitlokking, stelt de verdediging en dat moet in dit hoger beroep leiden tot vrijspraak.    
 

Zelfs gijzeling schrikt getuigen in hoger beroep Vista niet af

De rijen zijn gesloten

Door Arno Ruitenbeek

 Amsterdam – De rijen zijn gesloten in het hoger beroep van de IJmuidense Vista-drugszaak. De getuigen, merendeels medeverdachten, lieten collega’s met voorop hoofdverdachte Freek de K. (58) niet vallen. Zelfs niet als de advocaat-generaal dreigde met gijzeling.
Dat overkwam gsteren bij het Amsterdamse gerechtshof Klaas F. (60). Deze, naar Litouwen geëmigreerde IJmuidenaar huurde van februari 2006 tot januari 2010 een loods in de Reaumurstaat van De K.’s echtgenote Marjanna L. (58). ,,Om de spulletjes van mijn oude moeder in te zetten.” Op 1 mei 2010 werd de internationaal opererende bende opgerold, waarbij in de kelder van deze opslagruimte en wietplantage werd aangetroffen. F., die daarvoor in Haarlem drie maanden voorwaardelijk kreeg: ,,Ik had de sleutel gegeven aan een kennis van wie ik de naam nooit zal noemen, die de plantjes er in zette. Hij was de nieuwe huurder, maar onder mijn naam. Marjanna wist daar niets van.”
Benauwd
De AG waarschuwde hem dat hij mogelijk achter tralies zou belanden, als hij de naam van de anonieme wietkweker achterhield. F. nam het risico en beleefde een benauwd half uurtje, waarin de AG nadacht. Ze zette de gijzeling tenslotte niet door. Dit onderdeel was ook niet zó belangrijk gezien de veelheid aan serieuze beschuldigingen tegen De K. en zijn ruim 20 metgezellen. Ze zouden miljoenen euro’s hebben verdiend met de smokkel van cocaïne en xtc naar landen als Polen en Litouwen. De Haarlemse rechtbank veroordeelde De K. tot acht jaar cel en verbeurdverklaring van bijna 180.000 euro.
De contanten vlogen gisteren toch door de rechtszaal. Een Rotterdamse makelaar getuigde dat hij twee miljoen cash had gegeven aan De K. voor deelname in een Surinaams bedrijf. Waar kwam dat enorme bedrag vandaan, als de Rotterdammer sinds 2005 door fiscale problemen geen huis meer had verkocht? ,,Ik had tussen de vijftien en 20 miljoen euro in contanten”, openbaarde hij zonder erbij na te denken dat de belastingdienst op het vinkentouw zit.
Witwassen
De rechtbank was er al van overtuigd dat De K. bijvoorbeeld via de Surinaamse houthandel van de Velsense zakenman Rieuwert van B. (55) drugsgelden witwaste. Zo werd 8,5 ton in contanten gebracht naar de voormalige kolonie. ,,De Nederlandse banken hebben geen vestigingen daar en die 8,5 ton was echt direct nodig”, beweerde Van B., die in Haarlem een jaar cel, waarvan de helft voorwaardelijk kreeg. Veel andere getuigen-verdachten beriepen zich op hun verschoningsrecht, om te voorkomen dat ze zichzelf of De K. belastte.
KADER
Het proces bij het hof tegen de, voornamelijk uit IJmuiden afkomstige Vista-verdachten is deze week begonnen. Gisteren hadden getuigenverhoren plaats (zie hiernaast). Vandaag wordt een deel van de aanklachten inhoudelijk behandeld.
In februari 2014 komt opnieuw een deel van de feiten ter sprake. De afronding, met eisen en pleidooien, heeft hoogstwaarschijnljk in juli volgend jaar plaats. 
 

Heler met haast veroorzaakt ongeval

Negen maanden geëist tegen Litouwer

Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – Omdat hij snel een lading gestolen spullen kwijt moest, veroorzaakte Saulius K. (29) een ernstig verkeersongeval in Haarlem. De heler uit Litouwen zou negen maanden cel en twee jaar rijontzegging in Nederland moeten krijgen.
De eis van de officier van justitie bleef gisteren zonder reactie. Want de Oost-Europaan liet het proces zonder afbericht aan zich voorbij gaan. Ook was zijn advocate niet gemachtigd namens K. het woord te voeren. De rechtbank moest het doen met het dossier, waarin K.’s ontkenningen bij de politie stonden.
Rond het middaguur 28 september 2011 knalden twee personenauto’s op elkaar op de kruising van de Europaweg en de Surinameweg in Haarlem. Uit verklaringen van het slachtoffer – die onder meer een hersenschudding en een maagbloeding opliep – en twee getuigen plus de analyse van de politie blijkt zonneklaar de schuld van K..
Volgens de aanklager reed hij roekeloos. Met minimaal 87 kilometer per uur over de Europaweg, door rood, te laat geremd. De andere personenauto was net bij groen opgetrokken vanaf de Surinameweg, had een snelheid van 20 km, sloeg linksaf. Werd daardoor hard in de linkerflank geraakt.
Airbag
Terwijl de zwaar gewonde werd overgebracht naar het ziekenhuis, kon de Litouwer in een ambulance even bijkomen van de schrik. Het viel een politieman op dat K. de accu’s uit zijn mobieltjes haalde. Had deze man mogelijk wat te verbergen? Ja: in de totaal vernielde Golf waarin hij had gezeten, lagen twee tassen met onder meer een airbag, navigatiesystemen en cd’s. Op de achterbank van de wagen werd een laptop aangetroffen, die net als bijvoorbeeld een van de TomToms diezelfde ochtend vroeg in Zwolle uit een Seat waren gejat. De officier: ,,Zo valt zijn hoge snelheid te verklaren.” Niet te bewijzen viel dat K. de dief was. De aanklacht bleef steken bij heling.
De uitspraak is op 19 november.

Vijftien maanden geëist voor brandstichting en oplichting

Bedonderde verzekeraar wil elf mille terug

Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – De brand in zijn sportauto heeft Niels van den B. (39) zelf gesticht, zodat de Haarlemse autoimporteur een fikse schadeclaim kon indienen. Aldus de officier van justitie die vijftien maanden cel, waarvan vijf voorwaardelijk eiste.
In de nacht van 1 op 2 juni van het vorig jaar zou Van den B. benzine of brandspiritus hebben gegoten over een Audi A3, geparkeerd aan de Hamelinkstraat in Haarlem. Hij hield er een brandende lucifer bij, waarna deze auto en de Alfa Romeo Spider ernaast in de hens vlogen. De Italiaanse sportwagen was van de verdachte zelf, de A3 ook maar die was kort te voren op naam gezet van een bekende.
Hij vulde de schadeformulieren in. Noordhollandsche van 1816 keerde drie maanden later 10.890 euro uit voor de brandschade aan de Spider. De opgelichte verzekeraar vordert het geld terug. Begin 2012 stonden langs de Lagedijk in Spaarndam twee Audi’s, van het prijzige model Q7. Een ervan was gestolen. Een garagist verklaarde de SUV’s te moeten opknappen in opdracht van Van den B.
Winkeldief
Die gisteren de aantijgingen bestreed, op een winkeldiefstal op 18 september 2012 na. De handelaar jatte voor 22,40 euro aan boodschappen bij AH. ,,Ik was net opgepakt voor de zogenaamde brandstichting en zo in de war, dat ik in de fout ging.” Het had allemaal niets te maken met een beroerde financiële positie. ,,Het klopt dat een zakenpartner failliet is gegaan en ik daardoor 50.000 euro heb verloren, maar mijn bedrijf liep en loopt goed.”
De uitspraak is op 19 november.

Verdachte: ‘Ik weet niet of ik kind heb gestoken’

Negen maanden cel geëist

 Door Arno Ruitenbeek
Haarlem – Primnath P. (51) weet niet meer of hij in Zandvoort een kind met een mes in de borst heeft gestoken. De officier van justitie is van zijn schuld overtuigd en eist negen maanden cel, waarvan vier voorwaardelijk.
De politie krijgt op 1 augustus rond 23.15 uur de melding dat op NS-station Zandvoort een negroïde man in rood shirt en beige broek rondloopt. Hij zwaait met een mes. Een zoektocht in de omgeving levert de arrestatie op van Surinamer P., die aan het signalement voldoet.
De rondzwervende alcoholist erkent dat hij op het perron vuilnisbakken heeft doorzocht naar weggegooid eten. Daamee is hij opgehouden, omdat een groep jongens hem lastig valt: ,,Misschien omdat ik dronken was en raar liep.” P. heeft zijn dagelijkse dosis van twee flessen rum op. Hij kan zich niet herinneren dat hij iemand heeft gestoken. ,,Ik draag geen messen bij me.”
De ‘pestkoppen’ hebben een andere lezing. ,,We praatten op het station met een paar meisjes. De man vroeg of we wiet hadden. Nee, dus. Hij kwam op ons af met een stanleymes.” Een dertienjarige jongen wordt met het mes geraakt, ter hoogte van het borstbeen. Het wondje is gehecht.
Slaapmiddelen
Na drie maanden ontnuchtering in het huis van bewaring is P.’s geheugen er niet op vooruit gegaan, vertelt hij de rechtbank. ,,Om de afkickverschijnselen tegen te gaan, slik ik veel kalmerende en slaapmiddelen.” De aanklager sluit niet uit dat de jongens P. hebben gesard en uitgedaagd: ,,Maar dat mag nooit leiden tot zo’n poging tot doodslag.” De advocaat daarentegen ziet vrijspraak als enig terechte uitkomst op 19 november: ,,Uit de politierapporten blijkt dat de groep eerder die avond voor grote overlast heeft gezorgd. Er is met glas gegooid. Zou de wond niet daardoor zijn ontstaan? Het bewijs tegen mijn cliënt is hoe dan ook te mager.”