Archief per maand:

Archief per jaar:

Jaarlijkse archieven: 2019

Studio voor nieuwe ideeën

Brainblurb opent dezer dagen in Alkmaar de allereerste startup studio. Doel is ‘het innovatief ondernemerschap in de regio verder te ondersteunen’.

Het Alkmaarse Brainblurb.com is het geesteskind van Dave Bibo en Sinan Gul. Zij verzamelen (potentiële) ondernemers om zich heen, die samen met andere ondernemers een team willen vormen om aan een vernieuwend idee te werken. Bibo en Gul cs zijn gevestigd aan de Langestraat, in het mooie historische gebouw ‘t Hooge Huys.

Bibo: “De term startup-studio is ontstaan in de Verenigde Staten. Waar in een studio normaal gesproken muziek wordt geproduceerd, produceren wij innovatieve startups.” Gul: “Met Brainblurb richten wij ons op het creëren van een community van co-founders. De bij Brainblurb aangesloten ondernemers brengen geen geld in, maar investeren tijd, energie en vaardigheden.”

“Het principe werkt als volgt. Een ondernemer presenteert een innovatief idee binnen de online community van Brainblurb met als doel andere co-founders te vinden. Op basis van deze presentatie worden de teams gevormd. In de meeste gevallen zijn dit teams van drie of vier co-founders met verschillende achtergronden.”

“Veel voorkomende rollen zijn software-engineer, UX-designer en marketeer. Na een initiële kennismakingsperiode tekenen de co-founders een overeenkomst om een aantal belangrijke zaken vast te leggen. Hierna start een nieuwe onderneming, waar de co-founders aandeelhouders van zijn.”

Op donderdag 26 september tussen 18 en 21 uur is er een informatieve bijeenkomst in ’t Hooge Huys.

Studio voor vernieuwende ideeën in ’t Hooge Huys.

Kroonkurkensaab

Vier vrienden uit Deventer hebben een oude Saab beplakt met ruim 20.000 kroonkurken.

Met de zeer opvallende stationwagen hebben ze in juli deelgenomen aan de Budapestrally, met als thema Back tot the sixties. Daarom werden de bierdoppen in hippiekleuren beschilderd.

Gezien in de koekstad, voor het uiterst sympathieke biercafé De Heks (achter De Waag en De Drie Haringen). Een bezoek waard, zoals heel Deventer dat is.

N244 in herfstvakantie dicht

Foto: Dura Vermeer/Jorrit Lousberg.

Het asfalt van de N244 wordt vervangen in de herfstvakantie. De weg langs het Noordhollands Kanaal is afgesloten van vrijdag 18 oktober 20 uur tot en met maandag 28 oktober 5 uur.

Het betreft het stuk tussen de aansluiting met de N246-Kogerpolderbrug bij het Alkmaardermeer en de Leeghwaterbrug. Extra ergernis dus voor de duizenden weggebruikers, omdat de brug al twee jaar in de steigers staat. De ellende duurt nog tot minstens voorjaar 2020.  

Wuite: antecedenten nog weinig onderzocht

“Rotte appels in uw bedrijf zijn te voorkomen door de nieuwe werknemer na te trekken”, aldus Gerard Wuite van het gelijknamige recherche- en incassobureau uit Zwaag. Hij verbaast zich er over dat maar weinig ondernemers een antecedentenonderzoek doet of door specialisten als Wuite laat doen.


In de nieuwste editie van de digitale nieuwsbrief van Gerard Wuites bureau (www.wuiterechercheenincasso.nl ) vertelt hij boeiend over dit onderwerp. “Uit onderzoek onder 154 ondernemers en leidinggevenden blijkt dat slechts dertien procent van de kleine werkgevers standaard een antecedentenonderzoek doet bij de werving van nieuwe werknemers. Ruim 27 procent weet niet eens wat een antecedentenonderzoek is.”

Fraude

”Uit ervaring weten we dat je uit een persoonlijk gesprek niet kunt meten of je de juiste persoon binnen haalt. Door een antecedentenonderzoek uit te voeren voorkom je achteraf teleurstellingen zoals bedrijfsfraude. Ook bespaar je onnodige kosten om wederom een vacature uit te zetten, brieven te lezen en sollicitatiegesprekken te voeren.”

“Voor veel bedrijven nemen wij de screening van het personeel en vrijwilligers over. Gesjoemel met geld of het lekken van informatie kan een organisatie flinke (imago)schade toebrengen. Daarom willen onze opdrachtgevers graag weten hoe integer de nieuwe persoon in kwestie is.

Tijdens het antecedentenonderzoek naar personen checken Wuite en zijn mensen onder meer de beschreven functies en bijbehorende verantwoordelijkheden, identiteitsgegevens, diploma’s en certificaten, gedrag op social media, schulden en opgegeven referenties. “Ook een huisbezoek behoort tot de mogelijkheden tijdens deze screening.”

“Ik maakte tijdens een antecedentenonderzoek mee dat iemand een vriendin had opgegeven als referent met haar mobiele telefoonnummer. Na het telefoongesprek toetsten wij nog even of zij via het algemene nummer van het bedrijf ook nog bereikbaar was of tenminste bekend was bij het bedrijf. Wat bleek, ze hadden bij het bedrijf nog nooit van deze dame gehoord.”

Gedrag

“Als recherchebureau kunnen wij geen strafrechtelijk verleden controleren. Deze informatie is te achterhalen door een verklaring omtrent gedrag (VOG) te eisen. Deze verklaring geeft de gemeente af als de desbetreffende inwoner geen recente strafbare feiten heeftgepleegd. Indien er wel strafbare feiten staan genoteerd, dan wordt beoordeeld of deze relevant zijn ten opzichte van het doel waarvoor de VOG is aangevraagd. Dit document is een waardevolle aanvulling op het antecedentenonderzoek.

Ook een bedrijf waarmee een individu zaken gaat doen, kan Wuite screenen. “Cijfers zeggen veel, maar niet alles. Wij hebben ruime ervaring in achtergrondonderzoeken naar bedrijven, overnames en/of fusies. Dankzij ons antecedentenonderzoek weet de opdrachtgever in ieder geval hoe het bedrijf in elkaar steekt en of degene met wie hij afspraken maakt, handelsbevoegd is. We proberen helder te krijgen wat je risico’s zijn.“

Bol.com weigert kapotte koelkast te vervangen

Bol.com heeft zich deze dagen van de slechtste kant laten zien. Zoon Glenn en vriendin Evelien zitten met een bij dit bedrijf gekochte (nieuwe) koelkast, die binnen 2,5 maand al in verregaande staat van ontbinding was.

In plaats van de logische stap, onder garantie: kapotte inruilen voor nieuwe, blijft bol.com monteurs optrommelen voor een (zinloze) reparatie. Pogingen de verwarde Ahold-dochter tot inzicht van haar feilen te brengen, zijn mislukt.

De verjaardag van Evelien viel bijkans in het water, doordat taart, bier en limonade niet gekoeld konden worden. Een veel kleiner, oud beestje bracht op het laatst enige uitkomst. Bol.com blijft desondanks in zijn foute handelwijze volharden en probeert Evelien en Glenn af te schepen met een cadeaubon van 25 euro.

Treurig, maar de hedendaagse realiteit. Hoogste tijd om de buitenwereld kond te doen van deze bespottelijke klantontvriendelijkheid. Hieronder een deel uit de mailwisseling tussen Glenn en de medewerkers van bol.com. Conclusie: ze moeten zich doodschamen.

Beste BOL,

Ik kan een lang verhaal kort gaan maken, maar we laten het lekker lang.
Op 21 mei jl. heb ik een koelkast bij jullie gekocht (2335754280). Na een paar maanden (lees: 2,5) is de koelkast gaan protesteren, en uiteindelijk heeft hij het leven gegeven. Hiervoor heb ik jullie gebeld op 5 augustus. Toen zouden jullie ervoor zorgen dat de melding uitgezet werd bij de reparatieservice. Na kleine week niks gehoord te hebben, heb ik deze service zelf maar gebeld.
Met hen een afspraak gemaakt voor de 13e van augustus.
De monteur die toen kwam, heeft het probleem geconstateerd, en is, tot mijn verbazing, vertrokken met de mededeling dat er een nieuwe afspraak voor de daadwerkelijke reparatie gedaan moest worden.
Deze reparatie vond plaats op 21 augustus. De radiator werd ontlucht en bijgevuld. De desbetreffende monteur (ik zal geen namen noemen) meldde mijn vriendin dat dit waarschijnlijk een fabrieksfout betrof en dat wij het ‘maar in de gaten moesten houden’, omdat het probleem zich weer voor zou kunnen doen.
En waarempel, 1,5 dag later hield het kreng het er mee op.
Hiervoor heb ik jullie weer gebeld op vrijdag, ben ik geholpen door een lieve dame van de helpdesk, die mij doorverbond met een minder behulpzame meneer van de groot huishoudelijke apparaten.
Na wederom het hele verhaal uitgelegd te hebben, en hem op het hart gedrukt te hebben een oplossing te bedenken, was zijn enige antwoord: Ik moet het aanmelden bij de reparatieservice en zij gaan er over beslissen. Hij zou de melding doorzetten, en in het desbetreffende, bevestigende mailtje stond dat we binnen een werkdag (en dat is voor die service pas maandags) iets zouden vernemen.
En natuurlijk mocht ik het zelf weer doen. Vandaag contact gehad en een afspraak gemaakt, maar toch jullie even teruggebeld, want ik ben niet blij met de gang van zaken.
Ik heb van jullie 2 jaar garantie gekregen op dit apparaat, en hij weigert het te doen, zelfs na de reparatie. Ik heb jullie nogmaals vriendelijk verzocht om met een passende oplossing te komen, en weer word ik doorverwezen naar de reparatieservice. Ik ben van mening dat jullie je taak als leverancier en winkel niet serieus nemen, als jullie je klanten al 3 weken zonder werkende koelkast laten zitten, en daar wordt nog minstens 1 week aan vastgeplakt.
Zeker in dit warme weer, is het natuurlijk niet te doen, te leven zonder een fatsoenlijke koelkast.
Als kers op de taart, hebben wij in de afgelopen weken heel wat boodschappen weg moeten gooien, omdat de koelkast het had moeten doen, en het niet deed. En na de reparatie gewoon een spreekwoordelijke middelvinger naar ons opstak en zei: zoek het maar even lekker uit.
Ik verwacht dan nu ook van jullie, dat er als de wiedeweerga een passende(!) oplossing komt. Wij zouden het fijn vinden als wij gecompenseerd worden voor de afgelopen weken, verspilde tijd en verspild geld.

Glenn en Evelien

Antwoord Bol: We begrijpen dat je ons ook via deze weg een bericht stuurt, Glenn. Het is uiteraard niet fijn om zonder koelkast te zitten, en zeker niet tijdens een hittegolf. We hadden dit dan ook graag anders gezien. We moeten op dit moment alleen bij het antwoord van onze collega’s blijven. Als er na deze tweede reparatie blijkt dat er nog steeds iets niet goed is, dan willen we graag kijken hoe we dit anders kunnen oplossen. Maar voor nu hebben we er vertrouwen in dat de reparatie slaagt. Wel hebben we een cadeaubon in je account gezet, ter compensatie voor de verspilling in deze hitte. Als je nog met vragen zit, dan kun je ons het beste een privebericht sturen!

Mijn reactie: een privébericht zodat niemand het meer kan lezen?

Om op het inhoudelijke deel te reageren: jullie snappen toch wel, dat het onvermijdelijke oordeel van de monteur gaat zijn dat deze koelkast (2,5 maand oud) gewoon defect is en vervangen zal moeten worden. Een tweede reparatie is zinloos.
Daarnaast is de manier waarop dit probleem opgelost wordt natuurlijk belachelijk, en biedt een cadeaubon (waar we blijkbaar ook o zo blij mee moeten zijn) geen soelaas.
Dit apparaat had vorige week al geretourneerd, vervangen of vergoed moeten worden.
Inadequaat handelen is blijkbaar nog een van de richtlijnen van Bol.com.

Het gewraakte apparaat. Bol.com? Koop er niet.

Ministerie handelt onwettig met veertien wob-verzoeken

Het ministerie van economische Zaken (EZ) wil eerst weten wat de onderzoeksjournalisten Platform Authentieke Journalistiek (PAJ) willen bereiken met veertien Wob-verzoeken voordat er antwoord volgt. Alleen, dat verbiedt de wet, aldus Villamedia.

Villamedia is het vaktijdschrift (online en op papier) voor journalistiek en communicatie en is nauw verbonden aan de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ). In de jongste digitale editie staat een interessant artikel over de verwrongen en vooral onwettige wijze waarop EZ tracht onder veertien verzoeken op basis van de wet openbaarheid van bestuur (wob) uit te komen.

Het PAJ, in samenwerking met Follow The Money, wil via de antwoorden van EZ de relatie tussen de Nederlandse overheid en oliegigant Shell in kaart te brengen. EZ heeft er duidelijke geen zin in, zo blijkt uit het stuk van Villamedia. Na vier maanden komt EZ niet verder dan te vragen waarom PAJ dat allemaal wil weten.

Volgens de wet, zegt een door Villamedia geraadpleegde expert, mag de overheid helemaal niet naar het belang van de verzoeker vragen en die laatste hoeft z’n motieven ook helemaal niet kenbaar te maken.

Ongepast, ongewenst en onwettelijk, noemen de Vereniging van Onderzoeksjournalisten (VVOJ) en de NVJ de handelwijze van het departement.. Zij roepen het ministerie op deze eis te laten vallen.

Dit zaakje stinkt als de hel. Het is goed dat zoveel mogelijk mensen weten hoe Den Haag met de wet omspringt, als het ongemakkelijk dreigt te worden. Helaas weigerde Twitter zojuist mijn tweet met bovenstaand bericht te plaatsen, dus dan maar op deze manier.

Toppolicier van Connelly

Michael Connelly: In de stilte van de nacht

Boekerij

€ 21,99

‘Iedereen telt, of niemand telt’ is het credo van mijn – al 30 jaar – favoriete rechercheur Hieronymus ‘Harry’ Bosch. De onopgeloste moord, negen jaar geleden op een vijftienjarige, verslaafde en dakloze tippelaarster interesseert de meesten van zijn collega’s geen moer. Opgeruimd staat netjes, is ook de communis opinio. Maar voor de ervaren politieman is zij een mens als ieder ander, die het verdient dat er grondig onderzoek naar de dader wordt gedaan. Bosch, cold-casespecialist bij het korps van San Fernando, doet dat op zijn eigenzinnige manier. Echter nu geholpen door Connelly’s nieuwe heldin, Renée Ballard (lees: ‘De Nachtploeg’, de thriller die in de VN detective- en thrillergids 2018 werd uitgeroepen tot beste thriller van het jaar). Terwijl ze beiden hun eigen zaken draaien, lichten ze tegels in de hoop alsnog sporen te vinden in de Daisy-kwestie. Bosch en zijn partner Bella Lourdes zitten achter een zeer gewelddadige bende aan; niet voor de eerste keer dreigt Harry er het leven bij in te schieten. Meer verraad ik niet van deze nieuwe toppolicier.

ARNO RUITENBEEK

Vrijspraken van omkoping VVD’er Hooijmaaijers

De rechtbank heeft in het onderzoek naar mogelijke corruptie door VVD-gedeputeerde Hooijmaijers drie van de vijf verdachten vrijgesproken van omkoping van Hooijmaijers. Twee andere omkopingsverdachten zijn alleen veroordeeld voor bezit van een valse factuur.

In de laatste strafzaken, tegen de 58-jarige verdachte en Recycling Maatschappij Steenkorrel Amsterdam BV waarvan hij destijds financieel directeur was, is het OM in de vervolging voor de omkoping niet ontvankelijk verklaard.

De rechtbank constateert in de eerste plaats een overschrijding van de redelijke termijn, waarbinnen berechting moet plaatsvinden. Die termijn is gestart in januari 2016 toen het openbaar ministerie Steenkorrel en de directeur een transactievoorstel is deed. Bovendien is pas elf jaar na de vermeende pleegperiode, in september 2018, de verdenking van omkoping van Hooijmaijers in de definitieve dagvaarding opgenomen. Dat heeft de waarheidsvinding aanzienlijk bemoeilijkt en adequate verdediging belemmerd.

Ton Hooijmaaijers werd in hoogste instantie veroordeeld tot 2,5 jaar cel wegens omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen.

Ook in de veroordeling van Hooijmaijers worden de vijftiger en het bedrijf niet genoemd als potentiële omkopers. De rechtbank ziet dit als bijkomende bijzondere omstandigheden. Naast de overschrijding van de redelijke termijn maken deze omstandigheden dat bij beide verdachten sprake is van grove veronachtzaming van hun belangen, waaronder het recht op een eerlijke behandeling van hun zaak.

Zowel de directeur als de vennootschap krijgt een geldboete van 1000 euro voor het bezit van een vals opgemaakte factuur in 2007.

Vastgoed

In de strafzaken tegen de 62-jarige verdachte en de JVG Vastgoed Groep BV waarvan hij bestuurder is, heeft de rechtbank het beroep van de verdediging op verjaring verworpen.
De verweten gift van 5950,- euro aan Hooijmaijers dateert van maart 2007. De verjaring is gestuit, dat wil zeggen dat de verjaring is tegengehouden, door de doorzoeking in de woning van Hooijmaijers in maart 2010. Die doorzoeking geldt ook als daad van vervolging jegens beide verdachten. De rechtbank constateert vervolgens, daarvan uitgaand, dat er na de verhoging van de maximale strafbedreiging op omkoping in 2015, geen sprake is van verjaring van de aan verdachten verweten feiten.

Gelet op het dossier en de verklaringen van verdachte en van Hooijmaijers kan niet worden vastgesteld dat de betaling door JVG en de bestuurder aan Hooijmaijers een gift aan hem in zijn hoedanigheid van gedeputeerde was, waarbij het doel van die gift was daar iets voor terug te krijgen. Er is dus geen sprake van het voor actieve omkoping vereiste oogmerk. De rechtbank spreekt verdachten daarom vrij van omkoping.

De vijfde verdachte, een 74-jarige man, is eveneens vrijgesproken van omkoping. Het ging bij hem om twee giften, in februari 2007 en juli 2008, en beloftes tot giften. De rechtbank constateert ook in deze zaak dat de redelijke termijn waarbinnen berechting moet plaatsvinden, overschreden is. November 2014 wordt daarvoor als startpunt genomen; het moment waarop het OM gesprekken met de verdediging voerde over buitengerechtelijke afdoening.

Maar in zijn geval leidt dat niet tot niet ontvankelijkheid; er zijn geen verdere bijzondere omstandigheden naar voren gekomen. Van verjaring van het strafbare feit is in de zaak van deze verdachte evenmin sprake, aangezien de verjaringstermijn tijdig is gestuit.

De rechtbank oordeelt verder dat op grond van de inhoud van het dossier onvoldoende is komen vast te staan dat het oogmerk van deze verdachte zonder meer en ondubbelzinnig gericht was op het bevoordelen van Hooijmaijers als gedeputeerde teneinde hem tot iets te bewegen en daar zelf of ten behoeve van aan hem gelieerde bedrijven voordeel van te hebben. De giften en beloftes kunnen ook niet als betalingen achteraf voor een geleverde tegenprestatie gezien worden.

Versterkte poort gevonden bij kasteel in Oudorp

De allereerste barbacane in Nederland is ontdekt bij kasteel De Middelburg in Oudorp. Een barbacane is een versterkte voorpoort die integraal onderdeel uitmaakt van de verdedigingsstructuur van de burcht.

De aanwezigheid van de barbacane is vastgesteld door geofysisch onderzoek – onder meer met een grondradar –  en een hernieuwd historisch, archeologisch onderzoek. De resultaten van dit onderzoek geven de exacte plek van het kasteel weer, maar ook zijn er aanwijzingen voor een haven en een grotere voorburcht.

Zo heeft kasteel De Middelburg in Oudorp er vermoedelijk uitgezien. Foto: Remco Cevat

Daarnaast zijn er onbekende structuren  – later dus gedefinieerd als de barbacane – aangetroffen die totaal niet pasten bij het beeld dat er tot nu toe was van het kasteel. Ook nog niet geraadpleegde historische bronnen leverden een schat aan informatie op. Zo blijkt dat het kasteel een enorme hoeveelheid bijgebouwen heeft gehad die niet passen op het huidige kasteelterrein. Het kasteelterrein heeft veel verder doorgelopen in oostelijke richting.

Barbacanes komen vooral voor in Engeland en Frankrijk. Dat er nu een in Oudorp (Alkmaar) bij een kasteel van Floris V gevonden wordt, kan verklaard worden door de nauwe relaties die der Keerlen God had met de Engelse koning Edward I. Die bouwde veel dwangburchten in zijn strijd tegen de Welshmen en Floris V heeft waarschijnlijk daar zijn inspiratie gehaald voor zijn dwangburchten.

In Nederland worden wel eens barbacanes gevonden bij verdedigingswerken rondom een stad, maar bij een kasteel waren ze tot dusver onbekend. Hoe deze barbacane er precies heeft uitgezien is nog onbekend, dit wordt nog verder onderzocht. Een impressie zoals een barbacane eruit heeft gezien, is bijvoorbeeld is de Ponttor in Aachen.

Het kasteelterrein met rechtsboven de (versterkte) omtrek van de burcht. De ‘slang’erboven is de Munnikenweg.

Het kasteelterrein in Oudorp, aan de Munnikenweg, is een archeologisch rijksmonument. De Middelburg is rond 1282 gesticht voor Floris V, in zijn strijd tegen de Westfriezen. Floris V werd in 1254 in Leiden geboren en was de zoon van Willem II, die regeerde over alle gewesten in de Noordelijke Nederlanden, behalve over West-Friesland. Deze Westfriezen wilden zich niet laten onderwerpen en er waren dan ook regelmatig conflicten.

 Na de dood van zijn vader in 1256 zette Floris V de strijd voort, onderwierp uiteindelijk de opstandelingen en bouwde daarna een reeks aan dwangburchten, waaronder kasteel de Middelburg. Dat werd in 1517 vernietigd door Grote Pier en zijn rebellenleger de Zwarte Hoop. Het kasteel werd niet herbouwd. De resten werden afgebroken en de stenen verkocht. Sindsdien is het kasteelterrein in gebruik als weiland.

Eisen tot twaalf jaar voor kwartet ‘Zaanse Wild West’

Vier mannen horen op 24 juli of zij tot twaalf jaar cel krijgen voor drie, met elkaar verband houdende schietincidenten in oktober 2018 in Zaandam. De meerdaagse rechtszaak over de ‘Zaanse Wild West’ was deze week.

Het openbaar ministerie het kwartet van moordpoging c.q. poging tot doodslag en verboden wapenbezit. Twee broers van destijds 24 en 32 jaar hoorden respectievelijk acht en twaalf jaar eisen. Tegen de derde verdachte, toen 26 jaar, eist de officier van justitie acht jaar. De jongste verdachte, destijds negentien, zou drie jaar moeten krijgen.


In de nacht van vrijdag 12 op zaterdag 13 oktober 2018 wordt geschoten op De Burcht in het centrum van Zaandam. Daarbij zijn twee schutters van negentien en 26 jaar betrokken.

 
De jongste van het stel raakt ernstig gewond en vlucht per taxi naar het Zaans Medisch Centrum. De verdachte broers zijn hem met de auto gevolgd tot aan het ziekenhuis. Wanneer de gewonde schutter uit de taxi stapt, doen de achtervolgers een poging hem om het leven te brengen.

De taxichauffeur probeert de drie al pratend tegen te houden, maar krijgt op zijn falie. Als hij de gewonde man probeert te helpen wordt de taxichauffeur met een vuurwapen bedreigd. Het wapen weigert, gelukkig voor hem.

Ondertussen probeert de negentienjarige Zaandammer de spoedeisende hulp van het ziekenhuis in te komen. Uit veiligheidsoverwegingen blijft de toegangsdeur echter gesloten. Tussen de sluisdeuren wordt hij, als een rat in de val, meerdere keren beschoten, totdat de twee meegebrachte vuurwapens leeg zijn of weigeren.


De gewonde man weet zich in veiligheid te brengen en wordt, nadat hij in het ziekenhuis is geopereerd aan zijn verwondingen, op de IC opgepakt voor het vuurwapengebruik op De Burcht. De overige schutters zijn gevlucht.

Gezien de ernst van de feiten is een snelle opsporing en aanhouding van verdachten noodzakelijk. Het betreft immers excessieve geweldsuitoefeningen, nota bene in een ziekenhuis, door voortvluchtige mannen met de beschikking over meerdere vuurwapens. Besloten wordt de hulp van het publiek in te roepen. Het signalement en beelden van de schutters worden gedeeld in opsporingsprogramma’s op televisie. Die inzet leidt uiteindelijk tot hun aanhoudingen.


Deze zaak gaat volgens het OM over twee groepen uit Zaandam tussen wie het tot een geweldsuitbarsting is gekomen. De twee schutters bij De Burcht hebben geen vragen van de politie willen beantwoorden, maar zeggen ter zitting uit zelfverdediging te hebben gehandeld.

Manipuleren

Voor de toedracht bieden camerabeelden uitkomst: “Beelden zeggen meer dan duizend woorden. Waar getuigen feiten kunnen vergeten, verfraaien, aandikken of manipuleren, leggen camera’s de feiten vast – precies zoals het is gegaan’’, aldus de officier van justitie in het requisitoir. ‘’Dat verdachten zich met een geladen vuurwapen door Zaandam hebben begeven en het gebruik ervan kennelijk niet hebben geschuwd, kan hun zwaar worden aangerekend.’’

“Op de beelden is een georganiseerd en planmatig handelen te zien, waarbij verdachten nauw en bewust hebben samengewerkt. Het slachtoffer, gevangen in het voorportaal van het ziekenhuis, wordt ‘afgeknald’. Uit het samenspel tussen beide verdachten, alsof het ingestudeerde pasjes zijn, kan worden opgemaakt dat verdachten wisten wat de bedoeling was: het slachtoffer beschieten’’, aldus de officier. “Dat het slachtoffer het heeft overleefd, is omdat het tweede vuurwapen waarmee verdachte schoot weigerde.’’