Maandelijkse archieven: februari 2019

Harry Bosch weer topniveau

Michael Connelly: Twee soorten waarheid

Boekerij

€ 20,99

‘Lucia.’ ’Harry?’ ‘Ik wil mijn aandeel.’ ‘Hoe bedoel je?’ ‘Je weet wat ik bedoel. Ik doe mee. We gaan hem te grazen nemen.’ Deze laatste regels van de nieuwste Connelly, die de belofte in zich dragen van weer een thriller op topniveau, maken tenslotte dat ik er vrede mee kan hebben dat ook aan Twee soorten waarheid een einde is gekomen. Mijn god, wat was dit weer genieten van Harry Bosch, maar ook van andere illustere romanfiguren als Bosch’ halfbroer, de geslepen advocaat Mickey Haller. En van een intrige, die niemand anders dan deze auteur kan bedenken.

Dubbel

Gepensioneerd rechercheur Bosch, die als vrijwilliger cold cases onderhanden heeft bij de politie van San Fernando,  krijgt de actuele, dubbele moord op een apotheker en diens zoon op zijn bordje. Een kolfje naar de hand van de onvermoeibare speurder, die tegelijkertijd keihard wordt geconfronteerd met zijn roerige verleden bij het korps van Los Angeles. Want een moordenaar die hij bijna 30 jaar geleden in de dodencel heeft gebracht, heeft met zijn raadslieden zogenaamd ontlastend bewijs gevonden en eist nu naast zijn vrijheid miljoenen aan schadevergoeding en de schandpaal voor Bosch. Daar willen de top van de LA-prinsemarij en het openbaar ministerie, die nog een mand met appels te schillen hebben met Bosch, graag aan meewerken. Vanzelfsprekend komen de lijnen bij elkaar en moeten de halfbroers alle zeilen bijzetten.

Filmmakers, meldt u. Nu.

(De tv-serie over Bosch, waarbij Connelly zeer betrokken bij is, is dit najaar te zien. Vermoedelijk Netflix.)

Arno Ruitenbeek

Mysterieuze ‘nieuwe’ portretten Mondriaan


De tentoonstelling Mysterie Mondriaan in Stedelijk Museum Alkmaar met het recent ontdekte portret van Aletta de Iongh is verrijkt met een tweede, pas boven water gekomen werk van Piet Mondriaan: het portret van Elisabeth Sophia Maria Cavalini uit 1901.

Het vroege portretschilderij van Mondriaan dook op bij de taxatie van een inboedel. De ontdekking kwam onlangs uitvoerig in het nieuws. De jonge Mondriaan maakte het portret in opdracht van Cornelis Bergman, een succesvol koffiehandelaar uit Amsterdam met wie Mondriaan goed bevriend was.

Kort na voltooiing van het schilderij trad Cornelis Bergman in het huwelijk met de geportretteerde. Het schilderij was zeer waarschijnlijk een huwelijkscadeau van Bergman aan Elisabeth Cavalini.  

Levensonderhoud

Mondriaan voerde dit soort opdrachten vooral uit om in zijn levensonderhoud te kunnen voorzien.  Uit zijn brieven blijkt dat de kunstenaar aan dergelijke opdrachten weinig plezier beleefde. Toch leverde hij uitstekende kwaliteit, zoals te zien aan dit fraaie schilderij van de 27-jarige Amsterdamse jongedame.

Na 118 jaar in privébezit te zijn geweest, is het schilderij van de jonge Mondriaan nu voor het eerst in een museum te zien, samen met het portret dat de kunstenaar in 1908/1910 maakte van Aletta de Iongh.

De tentoonstelling Mysterie Mondriaan toont deze indrukwekkende portrettekening in combinatie met andere schilderijen en tekeningen, die Piet Mondriaan in dezelfde periode maakte. De bezoeker wordt meegevoerd in het speurwerk van conservator Marjan van Heteren die ontdekte welke vrouw er schuilging achter Mondriaans portret: muzikante Aletta de Iongh, met wie Mondriaan een nauwe relatie onderhield.

In de jaren twintig en dertig was Aletta de Iongh lange tijd vioollerares van de jonge prinses Juliana. In Mysterie Mondriaan zijn behalve tekeningen en schilderijen ook bijzondere foto’s en persoonlijke brieven van Piet Mondriaan te zien.

De focustentoonstelling met de twee pas ontdekte vrouwenportretten van Mondriaan is in Alkmaar te bezichtigen tot en met 10 maart 2019. 

Stedelijk Museum Alkmaar, Canadaplein 1, 1811 KE Alkmaar / www.stedelijkmuseumalkmaar.nl / Open dinsdag t/m zondag van 11 tot 17 uur.

Portrait of Elisabeth Sophia Maria (Betsy) Cavalini (1874-1933), 1901

Piet Mondriaan
Portret van Elisabeth Sophia Maria (Betsy) Cavalini (1874-1933), 1901

Olieverf op doek
73 x 53 cm
Particuliere collectie

Vier jaar voor schietincident

Een 23-jarige man uit Kolhorn is wegens poging tot doodslag en bedreiging veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Aanleiding was een schietincident in Groet op 18 oktober vorig jaar.

Op die bewuste dag had de Kolhorner in Groet afgesproken met zijn (althans, dat dacht hij) vriendin. Echter niet de vriendin, maar vier mannen kwamen opdagen. Twee van hen meenden ook een relatie met de vrouw te hebben.

Tijdens de schermutseling die volgde heeft de Kolhorner met een vuurwapen op een lid van het kwartet geschoten. Hij liep ernstig letsel op aan zijn arm. Een van de andere mannen werd bedreigd met het wapen.

De Kolhorner ging er vervolgens met de auto vandoor, achtervolgd door de inmiddels gealarmeerde politie. Tijdens de achtervolging is hij met zijn auto opzettelijk tegen de politieauto gebotst. Echter, niet duidelijk is geworden hoe gevaarlijk de situatie daadwerkelijk was. Bovendien is niet gebleken dat het zijn bedoeling was de agenten in de politieauto iets aan te doen.

Daarom heeft de Alkmaarse rechtbank hem vrijgesproken van de poging tot zware  mishandeling van de dienders. Wel reed hij onder invloed van drugs; daarvoor is een rijontzegging van anderhalf jaar opgezegd.

De rechtbank heeft verder vastgesteld dat de Kolhorner de vriendin dreigende berichten heeft gestuurd via whatsapp. Ook die kwestie zit in de straf verdisconteerd. Tot slot heeft de rechtbank bepaald dat hij twee, in eerdere strafzaken aan hem opgelegde voorwaardelijke straffen zal moeten ondergaan. Een van twee weken en nog een rijontzegging van zes maanden.

Brug 25 augustus open

De Leeghwaterbrug (N242) in Alkmaar moet op 25 augustus weer helemaal open zijn. Verdere tijdswinst bleek niet mogelijk, aldus Gedeputeerde Staten.

Nadat de bouwstop van mei tot medio oktober, kwam de bouwer eerst met het voorstel om de hele brug eind 2019 in gebruik te nemen. Dat heeft GS niet geaccepteerd. Uiteindelijk is het dus eind augustus geworden.

Bruinooge slechte verliezer

Piet Bruinooge is een slechte verliezer. Nadat hij bij de rechter een smadelijke nederlaag heeft geleden in de slepende zaak rond de vierde peeskamer voor Achterdam 3-5, heeft winnaar Frans Snel hem, overdrachtelijk, de hand willen reiken. De Alkmaarse ´weg met de prostitutie´-burgemeester heeft niet eens het fatsoen gehad om te reageren.

De gemeente had de vergunning voor een vierde peeskamer voor Achterdam 3-5 niet mogen weigeren, luidde het heldere vonnis van de Alkmaarse bestuursrechter eind december 2018. Zes jaar lang heeft kamerverhuurder Frans Snel, die sinds mensenheugenis drie ramen in het pand exploiteert, in geldverslindende procedures tevergeefs gevochten tegen de gemeente.

Of liever gezegd tegen gristelijke burgemeesterpiet, die het liefst de Achterdam en helemaal de straatvechter Frans Snel het liefst in een zwart gat ziet verdwijnen. Maar Snel hield vol en dat bleek te lonen.

In het (voorlopig en hopelijk) laatste proces bij de Alkmaarse bestuursrechter op 21 november 2018 krijgt de ondernemer zijn zin. De Raad van State had namelijk beslist in 2017 dat Alkmaar de maximaal 69 vergunningen moet verdelen volgens het principe ‘wie het eerst komt, het eerst maalt’.

Snel dient als een van de eerste van de vijf vaste Achterdam-exploitanten een vergunning in voor ‘zijn’ drie kamers en een voor de ‘extra’. De laatste wordt – weer – geweigerd. Bruinooge weet op voorhand dat hij daarmee flinke juridische risico’s neemt, blijkt uit emailverkeer dat per ongeluk ook in de mailbox van Snel terechtkomt. En dat komt uit.

Onbepaald

Zoals Snels advocate Vera Platteeuw in de rechtszaal al heeft opgemerkt, constateert de rechter een kleine twee maanden geleden ook dat de gemeente in feite ‘vergunningen voor onbepaalde tijd’ uitgeeft. Nieuwe kamerexploitanten komen er nooit tussen en een ondernemer zoals Snel die wil uitbreiden, kan dit plan wel op zijn buik schrijven.

Het is niet de enige tik over de vingers voor Bruinooge cs. De gemeente had tijdig, duidelijk en voor alle belangstellenden begrijpelijk in het openbaar moeten vertellen hoe de vergunningenverdeling loopt op basis van wie het eerst komt,… Nu zijn de regels vaag en voor meerdere uitleg (maar wel steeds in het nadeel van Bruinooges tegenstander Snel) vatbaar, aldus de rechter.

Snel boekt winst, maar wel met een wrang bijsmaakje. Omdat de 69 kamers al vergund zijn, kan de rechter Snel niet zijn vierde kamer alsnog geven. Hij moet wachten tot 2020, bij de nieuwe ronde vergunningverlening. Wel moet de gemeente de proces- en Snels advocaatkosten van bijna 2400 euro betalen.

De winnaar: “Ik kan voor de drie jaar dat ik ten onrechte ben geweigerd, een schadevergoeding eisen.” Snel zit vervolgens zes weken lang in spanning, of Bruinooge ondanks het vernietigende vonnis toch nog in hoger beroep gaat. De termijn verloopt zonder dat de burgemeester of een van zijn discipelen iets van zich heeft laten horen.

Bovendien zwijgt Bruinooge in alle talen, nadat Vera Platteeuw kort na de uitspraak namens Snel officieel heeft opgeroepen de strijdbijl te begraven. Op 27 januari schrijft ze aan de juridisch adviseur van de burgemeester: “Mag ik van u vernemen of bij de gemeente (zegge de burgemeester) de bereidheid is om te bekijken of partijen er minnelijk uit kunnen komen?”

Onbeschoft

Reactie vanaf het stadhuis: nul. Snel is er helemaal klaar mee. “Ik vind het ronduit onbeschoft van Bruinooge dat hij noch op de uitspraak, noch op ons voorstel reageert. Zo ga je niet met je burgers om, ook al ben je het niet eens met die man of vrouw. Zo onfatsoenlijk, zulke slechte manieren: en maar afgeven op sekswerkers.”

Snel zal zijn misnoegen over de Langestraatregent ook aan de gemeenteraadsleden overbrengen. “Ik verwacht daar echter geen heil van. In het verleden hebben ze de Achterdam en mij ook altijd laten zakken en liepen ze als schoothondjes achter Bruinooge aan. Dat zal nu niet anders zijn.”

Woensdag 6 februari

Update

Of het bovenstaande artikel van twee dagen geleden de aanleiding is, weten we niet. Maar Bruinooge heeft via zijn juridisch adviseur nu een teken van leven gegeven.

Zij mailt Vera Platteeuw dat ‘de burgemeester, ook naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank Noord-Holland, geen aanleiding ziet om het aantal werkruimten te verhogen van 69 naar 70. Op dat punt zal het beleid dan ook niet worden aangepast.’

‘Wel heb ik vernomen dat er ander beleid zal worden voorbereid voor de verdeling van de schaarse exploitatievergunning. Er zal een verdeelsleutel komen, waarmee de ‘extra’ kamer op de Achterdam op een eerlijke, objectieve wijze kan worden verdeeld.’

‘Voor een gesprek met de heer Snel ziet de burgemeester op dit moment geen aanleiding.’

Snel: ‘Het resultaat blijft nul. Vernomen, voorbereid? Klinkt vaag, er staat geen jaartal bij. En we weten: traineren is Bruinooges grote hobby. Bovendien: ‘een verdeelsleutel voor een eerlijke, objectieve wijze van verdeling van de ‘extra’ kamer’? Hoezo verdeelsleutel. De Raad van State en nu ook de bestuursrechter zijn toch duidelijk geweest. Wie het eerst komt, wie het eerst maalt. Bruinooge neemt weer een loopje met ons.” �