Archief per maand:
Archief per jaar:

Casino-overvallers hoeven van OM niet op lagere straffen te rekenen

In hoger beroep vertelt uitkijk (21) voor eerst zijn verhaal
Door Arno Ruitenbeek
Amsterdam – De drie verdachten van een gewapende overval op het casino aan de Tuinweg in Hoofddorp begin vorig jaar hoeven bij het Amsterdamse gerechtshof niet te rekenen op lagere straffen, wat het openbaar ministerie betreft.
De Haarlemse rechtbank veroordeelde Emanuele de M.(23) en José S. (31) uit Heerhugowaard en Sameh A. (21) uit Hoorn tot respectievelijk zes, vier en vier jaar cel. De eisen waren acht jaar voor bedenker en leider De M. en zes om vijf jaar voor zijn handlangers. Zowel het OM als verdachten gingen in hoger beroep, hoofdzakelijk vanwege onvrede over de laagte, dan wel de hoogte van de straf. Verkenner en uitkijk A. verwoordde het gisteren bij het hof zo: ,,Voor het rolletje dat ik heb gespeeld, is vier jaar veel te veel. Ik was ingehuurd voor een eenvoudige diefstal in Hoofddorp. Ik wist niet dat het zo erg zou worden.” Doelend op de gijzeling van personeel en gasten.
Speler
Op de late avond van 14 januari 2012 deed A. zich voor als speler. Vanachter de gokautomaat kon hij rustig rondkijken. De kust was veilig, dus belde A. de eigenlijke overvallers dat ze konden komen. Dat deden ze rond 23.30 uur; gekleed in het zwart, met bivakmutsen met een machinegeweer en een dubbelloops jachtgeweer in de handen.Voordat ze de aanwezigen bijeen dreven, verliet A. de speelhal. Hij ging in de gehuurde Citroën C3 zitten opletten.,,Ik was me wel kapot geschrokken van die enorme wapens. Ik heb ze echt niet in de auto zien liggen, toen ik voor mijn huis instapte.”
Terwijl De M.in het casino de beveiligingscamera’s beschoot, kon een medewerkster de alarmknop indrukken. Ze moest vervolgens de alarmcentrale bellen dat er niets loos was. De politie ging desondanks met auto’s en een helikopter naar de Tuinweg na een belletje van een verontruste omwonende. De werkneemster moest opnieuw toneelspelen. Ze moest proberen de agenten ervan te overtuigen dat binnen alles in orde was. Bij de derde poging sloegen De M. en S. op de vlucht via de nooduitgang. De politie opende het vuur, waardoor De M. een kogel in de onderrug kreeg. Waren ze niet gearresteerd, hadden ze een buit van 21.300 euro te verdelen gehad.
Waar De M. in Haarlem zijn eigen bijdrage bekende, hield A. zijn mond. De advocaat-generaal in Amsterdam waardeerde dat A. alsnog sprak: ,,Maar hij bagatelliseert zijn aandeel. Hij hield zijn medeverdachten telefonisch op de hoogte en zou de vluchtauto besturen. Vijf jaar is zeker op zijn plaats.” Tegen de overvallers wilde ze een jaar meer eisen voor de ellende die ze hebben veroorzaakt, maar ze bleef bij acht en zes jaar.
De uitspraken zijn op 30 mei.