Misdaad

Vier maanden voor burgemeesterstalker

De 63-jarige S. uit Hoorn is veroordeeld tot vier maanden cel wegens stalking van Onno van Veldhuizen, oud-burgemeester van Hoorn.
De man heeft gedurende enkele maanden in 2017 en wederom in 2018 Van Veldhuizen, inmiddels burgemeester van Enschede, vele e-mails met grove en dreigende teksten gestuurd.
Volgens de rechtbank waren de e-mails bedoeld om Van Veldhuizen angst aan te jagen. Aan de man was eerder een contactverbod opgelegd, maar dat weerhield hem er niet van de burgemeester steeds weer lastig te vallen met e-mails vol dreigementen en scheldkanonnades.
S. heeft daarmee een inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de burgemeester. De rechtbank heeft hem naast de vier maanden een contactverbod voor drie jaar opgelegd.
Ook heeft de rechtbank bepaald dat de man een taakstraf van 30 uur, die hem in 2016 voorwaardelijk was opgelegd, alsnog zal moeten verrichten.

Tbs met voorwaarden voor pedo uit Holland’s Got Talent

De Alkmaarse rechtbank heeft aan de 26-jarige gitarist Lars de R. uit Krommenie vier jaar gevangenisstraf en tbs met voorwaarden opgelegd. Hij heef in ruim acht jaar tien jonge jongens seksueel misbruikt, in Nederland, in India en Kroatië.
De R. werd in 2009 op zestienjarige leeftijd bekend als gitaar spelende finalist van de talentenshow Holland’s Got Talent. In België werd kinderpornografie aangetroffen, waarvan De R. een van de leveranciers was. Op het inbeslaggenomen beeldmateriaal bleek hij zelf seksueel actief te zijn geweest met jongetjes.
Na uitvoerig onderzoek kwamen meer jongens naar voren met wie de man seksueel contact zou hebben gehad. Het jongste slachtoffer was vier jaar. De man maakte misbruik van het leeftijdsverschil tussen hem en de slachtoffers, die tegen hem op keken als vriend, muziekleraar of workshopmaster. Bij de in India gepleegde feiten heeft de man ook misbruik gemaakt van zijn positie als westerse toerist tegenover die van de minder bedeelde Indiase jongens.

Bekend

Hij heeft de feiten grotendeels bekend. Daarom heeft de discussie tijdens de zitting zich toegespitst op de vraag of aan hem – naast celstraf – tbs met bevel tot verpleging of de mildere vorm tbs met voorwaarden moest worden opgelegd.
Bij tbs met bevel tot verpleging wordt de veroordeelde in een tbs-kliniek geplaatst en behandeld. Bij tbs met voorwaarden stelt de rechter voorwaarden aan zijn gedrag, waaronder jarenlang verblijf en behandeling in een forensisch psychiatrische kliniek. Daarnaast wordt zijn internetgebruik beperkt en gecontroleerd en moet hij zich houden aan reclasseringstoezicht.
Houdt de veroordeelde zich daar niet aan, dan kan de rechter de maatregel alsnog omzetten in een tbs met dwangverpleging. De rechter legt tbs met voorwaarden op als deze maatregel volstaat om het gevaar voor herhaling in te perken.
Uit de rapportages van de psycholoog en psychiater volgt dat de man lijdt aan onder meer een pedofiele stoornis, narcistische trekken en een beperkt empathisch vermogen. Daardoor kon hij zijn gedrag niet stoppen en zocht hij geen hulp. Schaamte weerhield hem ervan erover te spreken.
De deskundigen vinden hem verminderd toerekeningsvatbaar. De deskundigen hebben daarnaast de beide vormen van tbs tegen elkaar afgewogen en concluderen dat de tbs met voorwaarden voldoende bescherming biedt voor de samenleving.

Gemotiveerd

De man is inmiddels gemotiveerd voor behandeling en beseft dat deze langdurig zal zijn. De voorwaarden die kunnen worden opgelegd aan de man bieden volgens de deskundigen voldoende waarborg om de maatschappij te beschermen. De rechtbank neemt beide conclusies over.
Hij heeft ernstig inbreuk gemaakt op de lichamelijke en geestelijke integriteit van zijn slachtoffers en het vertrouwen dat zij en hun ouders in hem hadden ernstig beschaamd. Slachtoffers van dit soort feiten lopen vaak langdurige en ernstige psychische schade op.
De ernst van de feiten rechtvaardigt volgens de rechtbank een gevangenisstraf van 4 jaar. De rechtbank komt tot oplegging van een lagere straf dan de zes jaar die is geëist. Rekening wordt gehouden met het feit dat de man de meeste feiten heeft gepleegd als jong volwassene en onder invloed van een ernstige psychiatrische stoornis.
De R. is ook veroordeeld voor misbruik gepleegd terwijl hij zelf nog minderjarig was, maar daarvoor is geen aparte straf of maatregel opgelegd. Mede omdat hij al veroordeeld is voor de strafbare feiten die hij als meerderjarige heeft gepleegd.
Aan drie minderjarige slachtoffers zijn bedragen toegekend van respectievelijk 17.550 euro, 8.500 euro en 1.000 euro. De rechtbank stelt vast dat bij deze slachtoffers sprake is van geestelijke schade ,maar heeft de gevorderde bedragen gematigd. Soms omdat een beperkter deel bewezen is verklaard, soms omdat de onderbouwing alleen een voorlopige schatting mogelijk maakte én omdat rekening is gehouden met wat in soortgelijke zaken aan immateriële schade wordt toegekend.

Pedogitarist

Wiet: woning dicht

De gemeente Heerhugowaard sluit morgen, vrijdag 24 augustus, een woning in Blauwe Beer na de vondst van een wietplantage.

De sluiting geldt voor drie maanden en is bedoeld als afkoelingsperiode om eventuele drugsgebruikers en – handelaren te ontmoedigen om daar te komen. De planten en kweekapparatuur zijn in beslag genomen.

De bewoner en anderen mogen het pand tijdens de sluitingsperiode niet in.

Zeven jaar voor moordpoging

De Alkmaarse rechtbank heeft de 78-jarige Adriaan B. veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf voor een moordpoging op zijn (ex)-schoondochter op 15 januari 2018.  De eis was overeenkomstig.
De man kon niet verkroppen hoe de echtscheiding verliep tussen zijn zoon en de vrouw en vond dat hij moest ingrijpen. Hij wachtte zijn schoondochter op bij haar woning in Heerhugowaard, schoot in haar mond met een luchtdrukwapen en stak haar meermalen met een mes, in arm, hals en borst. Medewerkers van de gemeente die in de buurt werkzaam waren hoorden het gegil van de vrouw en kwamen tussenbeiden.
Er is voldoende bewijs voor poging moord nu de man van het begin af aan heeft verklaard dat hij zijn schoondochter daadwerkelijk om het leven wilde brengen en daarvoor een plan had bedacht.

Smaad

De man wordt ook veroordeeld voor smaad, gericht tegen de schoondochter en haar moeder. Hij heeft in de gevangenis een brief opgesteld en die naar buiten gekregen, waarin beiden in een kwaad daglicht zijn gesteld en waarin hij heeft beschreven waarom zij het verdienden vermoord te worden. De brief is verzonden naar kranten en diverse instanties.
De rechtbank vindt de feiten buitengewoon ernstig en volgt de eis van de officier van justitie. De rechtbank rekent het de man zeer aan dat hij geen enkel moment heeft nagedacht over de gevolgen van zijn daden voor de schoondochter en haar vier minderjarige kinderen.
Aan de schoondochter is een bedrag van 17.822,10 euro aan materiële en immateriële schade toegekend. Zij heeft onder meer schade aan haar gebit doordat een kogel haar mond heeft geraakt en littekens als gevolg van de messteken. Daarnaast heeft zij nog steeds te kampen met ernstige psychische klachten.
Aan de moeder van de schoondochter is 500 euro immateriële schadevergoeding toegekend voor de geestelijke schade die zij heeft opgelopen door de smadelijke brief.

Tot negen jaar voor Hells Angels

Lysander R. kopstuk van de Haarlemse Hells Angels, is tot negen jaar gevangenisstraf veroordeeld voor leiding geven aan een criminele organisatie en plegen van een aantal misdrijven. De negen medeverdachten zijn ook tot gevangenisstraffen veroordeeld, onder andere voor deelname aan een criminele organisatie.
In maart 2015 is het onderzoek Toren gestart. Dit betrof een onderzoek naar drie leden van de Hells Angels charter Haarlem, Lysander de R., Ricardo v.d. H. en Frank L. Gaandeweg is dit uitgebreid naar de leden Mathias de B., Sebatiaan V., Petrus B., Theodorus C., Tom P. en Jacob B., alsmede naar de stichting Hells Angels Haarlem en Sylvana P., de partner van Lysander de R.

In de strafzaak stond met name ‘deelname aan een criminele organisatie’ als beschuldiging centraal. De rechtbank acht bewezen dat Lysander de R. en de anderen deel hebben genomen aan een criminele organisatie. Sylvana P. was geen lid van de Hells Angels charter Haarlem, maar vormde tijdens de detentie van Lysander de R. een onmisbare schakel tussen hem en de clubleden.
Aan de hand van het strafonderzoek concludeert de rechtbank dat er tussen hen, Sylvana P. en de Stichting Hells Angels Haarlem van 1 mei 2014 tot en met 26 januari 2017 sprake was van een duurzaam en gestructureerd samenwerkingsverband, dat misdrijven pleegde of wilde plegen.
De rechtbank: “Hells Angels Haarlem hebben een bedreigende en gewelddadige reputatie. Die reputatie wordt in het dagelijks leven ingezet tegen willekeurige personen, die vervolgens geen verklaring durven af te leggen in verband met hun veiligheid. Het gebruik van geweld door de leden wordt beloond, met onder meer een patch (insigne).”

Geweld

“Zo verwijst de patch ‘Dequiallo’ naar geweld tegen overheidspersoneel. Lysander de R., Sebastiaan V. en Richard vd H. dragen zo’n patch. Uit de verschillende dossiers blijkt dat leden van Hells Angels Haarlem zich schuldig hebben gemaakt aan bedreigingen, afpersingen, brandstichtingen aan een sporthal om de eigenaar zo te dwingen zijn hal niet beschikbaar te stellen voor de choppershow van motorclub Rogues MC uit Opmeer, mishandelingen, intimidatie en openlijke geweldplegingen om bijvoorbeeld andere motorclubs uit Haarlem te weren of autoschades sneller af te wikkelen.”
Lysander de R. gaf leiding aan deze criminele organisatie die bekendstond als kei- en keihard; hij wilde de baas in Haarlem zijn. Een waar schrikbewind werd gevoerd. De gepleegde ernstige strafbare feiten hebben niet alleen een grote impact op de slachtoffers gehad maar ook de samenleving ontwricht. Hells Angels Haarlem plaatste zich bewust buiten de democratische rechtsorde en boven de wet.
De rechtbank acht niet bewezen dat het oogmerk van de organisatie gericht was op moord en doodslag. Aan geen van de leden is de patch ‘Filthy Few’ uitgereikt, gericht op moord of doodslag. Uit het dossier blijken ook geen concrete handelingen in die richting.
De verdachten
Alle verdachten worden veroordeeld voor deelname aan een criminele organisatie. De rechtbank vond bij een paar verdachten dat er onvoldoende bewijs was om tot een veroordeling van alle beschuldigingen te komen. Dat heeft tot een vrijspraak van die feiten geleid. Bij een aantal verdachten was de deelname als enig feit tenlastegelegd.
De rechtbank komt tot lagere straffen dan de officier van justitie heeft geëist, deels vanwege de vrijspraken en deels vanwege de zeer beperkte rol in de criminele organisatie die een andere straf rechtvaardigt. Voor alle clubleden was overigens duidelijk dat er met regelmaat in de context van het lidmaatschap van Hells Angels Haarlem strafbare feiten werden gepleegd om de positie van Hells Angels Haarlem zo stevig mogelijk te maken maar ook zeggenschap te krijgen over welke ondernemer er wel of niet zijn bedrijf in Haarlem kon voortzetten. Bij de strafoplegging heeft de rechtbank onderscheid gemaakt tussen de ‘jonge garde’, leidinggevende leden met een kaderfunctie zoals Ricardo vd H. (‘sergeant at arms’) en Frank L. (penningmeester), en de ‘oudere garde’ die wel van de activiteiten van ‘de leiding’ wist maar niet betrokken was bij het uitvoeren van de strafbare feiten in clubverband.

President

Lysander de R. is sinds 2012 lid van Hells Angels charter Haarlem en heeft als president een kaderfunctie bekleed en de macht naar zich toe weten te trekken. “Hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen jaar, mede vanwege zijn aandeel in diverse andere misdrijven, zoals brandstichtingen in de sporthal, openlijke geweldpleging tegen een lid van motorclub No Surrender, afpersingen van forse bedragen en wapenbezit. Hij heeft ook een fors strafblad.”
Ricardo v.d. H., ‘sergeant at arms’, geeft mede leiding aan Hells Angels Haarlem. Hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van zeven jaar, mede vanwege andere strafbare feiten zoals geweldsmisdrijven, afpersingen, handel in cocaïne, en verboden wapenbezit. Hij heeft De R. in zijn machtsdrift altijd volledig gesteund en zich ook tijdens het strafproces voortdurend volledig afhankelijk van De R. opgesteld.
Frank L., sinds 2011 lid, bekleedt de functie van treasurer (penningmeester) en behoort ook tot de leiding. Hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar, mede in verband met andere strafbare feiten zoals brandstichting aan de sporthal, mishandeling, uitvoer van hennepstekken en verboden wapenbezit. “Ook hij heeft De R. altijd voor ‘honderdduizend procent’ gesteund in diens drang de macht in Haarlem te hebben en zich tijdens het strafproces afhankelijk van De R. opgesteld.”
Sylvana P., partner van Lysander de R., wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden mede vanwege witwassen van een Rolex. Zij is tijdens de detentie van De R. een onmisbare schakel geweest tussen De R. en de overige leden van Hells Angels Haarlem, door berichten van De R. aan de andere leden en andersom door te geven.
Zij adviseerde De R. en gaf Frank L. en Ricardo v.d. H. instructies. Zij vervulde een belangrijke rol, ook voor de detentie van De R. Zij heeft geen relevant strafblad. De voorlopige hechtenis blijft geschorst totdat het vonnis onherroepelijk is geworden, zodat er opvang voor het dochtertje van beiden geregeld kan worden.
Sebastiaan V. is zeventien jaar lid van Hells Angels charter Haarlem en bekleedt de functie van road captain. “V. heeft, evenals de andere leden van de oudere garde, op geen enkele wijze afstand genomen, maar zijn lidmaatschap voort laten duren en bewust een cultuur laten ontstaan waarin misdrijven werden gepleegd. Uit de dossiers blijkt dat de ‘oudere garde’ op de hoogte was van een aantal concrete strafbare feiten. V. heeft echter een zeer beperkte rol in de organisatie gehad en geen relevant strafblad.”
Voor Tom P., die al 40 jaar lid is, Petrus B., die 12 jaar lid is en de functie van secretary bekleedt, en voor Mathias de B., 15 jaar lid met de functie van vicepresident, geldt hetzelfde. De rechtbank veroordeelt hen allen tot 365 dagen gevangenisstraf waarvan 322 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Vrijgesproken

Theodorus C., die tien jaar lid is, wordt vrijgesproken van geweldshandelingen tegen leden van Mongols MC. Hem wordt een gevangenisstraf van 365 dagen opgelegd waarvan 186 voorwaardelijk met een verplichting tot behandeling vanwege psychische problemen en begeleiding door de reclassering gedurende de proeftijd. Ook zijn rol is zeer beperkt geweest. Hij is een keer eerder veroordeeld voor een geweldsmisdrijf.
Jacob B. wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 365 dagen waarvan 261 dagen voorwaardelijk mede vanwege verboden wapenbezit. Hem wordt ook een werkstraf van 240 uren opgelegd. Zijn rol is beperkt geweest en hij heeft geen relevant strafblad.
Geen van de voorwaardelijk veroordeelden hoeft terug naar de cel.
Ten slotte, de Stichting Hells Angels Haarlem wordt eveneens veroordeeld. De Stichting heeft Hells Angels charter Haarlem gefaciliteerd door de aanschaf en het onderhoud van het clubhuis. Het clubhuis wordt verbeurdverklaard, van de opbrengst gaat 50.000 euro naar de Staat.

Bedrijf dicht om wietplantage

De gemeente Heerhugowaard sluit morgen, 6 juli, een autobedrijf aan de Korteweg na de vondst van een wietplantage.
De sluiting geldt voor zes maanden en is bedoeld als afkoelingsperiode om eventuele drugsgebruikers en -handelaren te ontmoedigen om daar te komen. De planten en kweekapparatuur zijn in beslag genomen.
De eigenaar en anderen mogen het pand tijdens de sluitingsperiode niet in.

Foto: commons.wikimedia.org

 

Negen jaar voor dodelijke steekpartij

De Haarlemse rechtbank heeft een 20-jarige Haarlemmer bij verstek veroordeeld tot negen jaar cel. Hij stak een achttienjarige plaatsgenoot dood en bracht een twee jaar oudere Haarlemmer zware verwondingen toe.
Tegen de, direct na het misdrijf naar Turkije gevluchte man was veertien dagen geleden ook negen jaar geëist. Of hij ooit zijn straf zal uitzitten, is maar zeer de vraag. De Turken leveren geen landgenoten uit. Er loopt wel een internationaal opsporingsbevel; maar alleen als hij over de Turkse grens gaat, is er een mogelijkheid hem te pakken.
In de nacht van 9 op 10 april 2017 treffen vier jonge mannen elkaar, volgens planning, in een verlaten steeg om de hoek bij een tankstation in IJmuiden. De aanleiding voor dit treffen zou liggen in een conflict tussen het latere slachtoffer en een vriend van de verdachte. Beide mannen hebben iemand meegenomen naar de afspraak.
Uit verklaringen is gebleken dat tijdens de ontmoeting over en weer wordt gescholden. Vervolgens benadert de vriend van de verdachte het andere tweetal in een soort gevechtshouding. Daarop slaat het latere slachtoffer hem knock-out en loopt weg. De verdachte gaat hem achterna en steekt meermalen op het slachtoffer in.
De vriend van het slachtoffer probeert hem te beschermen en de aanval af te wenden, maar raakt hierbij zelf gewond. De verdachte blijft vervolgens op beestachtige wijze insteken op het slachtoffer, ook nadat deze roept ‘Help, help, ik ga dood’.’’ Het slachtoffer overlijdt diezelfde nacht aan de gevolgen van twaalf messteken.

Boek drugstransporteur tijdelijk slechts 10 euro

Goed nieuws voor de velen die een goed boek wil lezen tijdens de aanstaande vakantie. Mijn allerlaatste drugstransport, de autobiografie van de Noord-Hollandse drugstransporteur Paul Keizer, is van vandaag tot en met 31 augustus te koop voor slechts een tientje.
In het boek, dat normaliter € 19,95 kost, vertelt Keizer (een pseudoniem) openhartig hoe hij van alle kanten is geplet; zowel door het criminele milieu, als door justitie waarmee hij dacht een overeenkomst te hebben.
Als het transportbedrijf van Paul Keizer failliet gaat, besluit hij hasj te gaan vervoeren om zijn vele schuldeisers snel te kunnen betalen. Hij gaat werken voor een van Nederlands grootste drugsbaronnen ooi, Charles Zwolsman. Daarmee begint 25 jaar geleden voor Keizer een periode van ongekende angst, die tot op de dag van vandaag voortduurt.
De eerste transporten vanuit Noord-Afrika voor Zwolsman lopen goed en het geld stroomt binnen. Maar vanaf het moment dat Keizer de leugens van zijn opdrachtgever beu is en besluit voor eigen rekening drugs te smokkelen, begint de ellende. Keizer en zijn gezin worden bedreigd en geïntimideerd. Zelf wordt hij diverse keren zwaar mishandeld. Een nieuw transport wordt getipt bij justitie en Keizer loopt tegen de lamp.

 

Identiteit

Na Keizers arrestatie gaan de bedreigingen en intimidaties echter onverminderd door. Ten einde raad gaat hij in op de vraag van justitie om informatie te geven over de drugsbende van Zwolsman. Keizers vooruitzicht: een nieuwe identiteit en financiële middelen. Maar als de wanhopige transporteur is leeggelopen trekken de opsporingsinstanties, lees de Staat der Nederlanden, hun handen van hem af. Paul Keizer staat er dan helemaal alleen voor. Hij ontvlucht Nederland. Vele jaren later moet hij nog iedere dag over zijn schouder kijken…
De grootste teleurstelling voor Paul Keizer is echter toch geweest dat de autoriteiten niet te vertrouwen blijken. Hij vind dat justitie speelt met levens als haar dat toevallig van pas komt. De IRT-affaire heeft volgens Keizer slechts een topje van de ijsberg van smerigheden boven water gebracht. Justitie en politie in de democratie die Nederland heet te zijn, zien er geen been in om beloftes te breken als dat hen beter uitkomt. Dat ze daarmee mensen in groot gevaar brengen, heeft hij aan den lijve ondervonden.
Paul Keizer (1954) ziet dit boek als een afrekening na 25 jaar. Op het moment heeft hij zijn zaken weer op orde, maar hij kroop hiervoor uit een ongekend diep dal. Hij heeft werk en inkomen en een leuk huis. Dit boek bevat een duidelijke boodschap aan iedereen (ook ondernemers) die in een soortgelijke positie als waarin hij zat, dreigen terecht te komen: doe het niet.

Ghostwriter

Ghostwriter is journalist Arno Ruitenbeek (1955), al meer dan 30 jaar misdaadverslaggever en auteur van onder meer Je zult maar in hun schoenen staan over de geruchtmakende moordzaak-Wijker, een gerechtelijke dwaling van jewelste. Hij heeft de vele processen rond de criminele organisatie van Zwolsman gevolgd. Voor Mijn allerlaatste drugstransport trok hij lange tijd met Paul Keizer op (zowel in als buiten de gevangenis) en sprak hij met betrokkenen.
Mijn allerlaatste drugstransport is uitgegeven bij Just Publishers en verkrijgbaar in de boekhandel. Mocht uw boekwinkel het boek niet meer hebben of kunnen bestellen, mail dan daar netzogemakkelijk@gmail.com en wij zorgen ervoor dat er voor u een exemplaar klaar ligt.

Congres bij afscheid nestor DNA-onderzoek

Prof.dr. Ate Kloosterman stond aan de wieg van het Nederlandse DNA-onderzoek. Dit jaar gaat hij met een pensioen. Ter gelegenheid van dit afscheid is er morgen (17 mei) een congres in Amsterdam.

Kloostermanhad een lange en zeer succesvolle carrière bij het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de Universiteit van Amsterdam. Ter ere van zijn belangrijke rol in de introductie van forensische DNA-profilering in Nederland heeft het Co van Ledden Hulsebosch Centrum, het interdisciplinaire kenniscentrum voor forensisch wetenschappelijk en medisch onderzoek in Amsterdam, een speciaal symposium georganiseerd.

Vakgenoten kijken in de oude Lutherse kerk aan de Singel in de hoofdstad niet terug, maar juist vooruit op de stand van zaken en de toekomstige mogelijkheden van DNA in forensisch onderzoek. Er zijn meerdere (internationale) sprekers die tijdens dit afscheid van Kloosterman de nieuwste inzichten met de toehoorders zullen delen. Zij spreken over de huidige stand van zaken en de toekomst van het DNA-onderzoek.

Om 16 uur zal Kloosterman zijn afscheidsrede houden: ‘40 jaar forensische biologie: waarheidsvinding als wetenschappelijke missie’.

 

‘Nederland kan leren van Belgische drugswet’

Nederland kan leren van de Belgische drugswet. Sjoemelen is bij onze zuiderburen niet zo makkelijk als bij ons. Dat schrijft @NFI, het digitale nieuwsmagazine van het Nederlands Forensisch Instituut.

Ontduiking van de opiumwet is een eitje in Nederland, vergeleken bij België, zo blijkt uit het artikel. “In Nederland is er in de wet een verbod op een bepaalde stof. Als daar een kleine variatie op gemaakt wordt, is het al niet meer strafbaar om het te bezitten,” zegt Rik Walinga, drugsexpert bij het NFI. Onlangs bezochten drie drugsexperts van het Belgische NICC (Nationaal instituut voor criminalistiek en criminologie) het NFI.

Walinga: “In de Belgische wet is er een verbod op een bepaalde functionele groep van stoffen. Ook als er variaties in het molecuul worden doorgevoerd op de oorspronkelijke vorm, is het nog steeds strafbaar.” De Nederlandse wet houdt geen rekening met gehussel van atomen binnen een molecuul.

Walinga vergelijkt de aanpassing van het molecuul met legoblokjes: “Stel dat het molecuul MDMA bestaat uit een aantal soorten legoblokjes (atomen) die op een bepaalde manier aan elkaar verbonden zijn. In Nederland stellen we dat legobouwsel strafbaar, als de legoblokjes in die spécifieke volgorde staan. Maar als er een groepje legoblokjes op een andere plek wordt gezet, is het niet meer de oorspronkelijke, verboden stof. De nieuwe vorm staat dan niet op de lijst verboden psychoactieve stoffen en is het dus niet strafbaar om die te bezitten.” Maar de stof kan dan nog steeds als een MDMA-achtige drug worden verkocht, zelfde bouwstenen, andere volgorde.

Groepjes

“In de België stellen ze bepaalde groepjes van legoblokjes die MDMA vormen strafbaar”, vervolgt Walinga. “Als je dan een legoblokje op een andere plekje aan die structuur zet, is het niet meer de oorspronkelijke vorm van MDMA, maar in België is het dan nog steeds een verboden stof.”

“De stoffen die genoemd staan in de lijsten van onze opiumwet kun je zien als een vaste volgorde van atomen in een molecuul. Als je die volgorde aanpast, kun je een andere stof maken die waarschijnlijk een vergelijkbare werking heeft als bekende en verboden drugs. Dan is die nieuw ontwikkelde synthetische drug niet verboden. En kan dus gewoon verkocht worden zonder dat het illegaal en strafbaar is, ondanks alle risico’s van het gebruik en ook de productie.”

“Je ziet internationaal een verschuiving in de drugswetgeving. Van een verbod van stoffen naar een verbod van functionele groepen binnen moleculen. Ook in Nederland zijn we aan het kijken hoe de drugswetgeving efficiënter kan worden geformuleerd. Zodat die antwoorden heeft op de continue ontwikkelingen op de synthetische drugsmarkt. In België was een van de drugsdeskundigen nauw betrokken bij de formulering van de wet. Dat werkt heel goed, je kunt dan direct aangeven hoe goed een bepaalde formulering van de wet te handhaven zal zijn.”