Misdaad

Vier jaar voor schietincident

Een 23-jarige man uit Kolhorn is wegens poging tot doodslag en bedreiging veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan acht maanden voorwaardelijk. Aanleiding was een schietincident in Groet op 18 oktober vorig jaar.

Op die bewuste dag had de Kolhorner in Groet afgesproken met zijn (althans, dat dacht hij) vriendin. Echter niet de vriendin, maar vier mannen kwamen opdagen. Twee van hen meenden ook een relatie met de vrouw te hebben.

Tijdens de schermutseling die volgde heeft de Kolhorner met een vuurwapen op een lid van het kwartet geschoten. Hij liep ernstig letsel op aan zijn arm. Een van de andere mannen werd bedreigd met het wapen.

De Kolhorner ging er vervolgens met de auto vandoor, achtervolgd door de inmiddels gealarmeerde politie. Tijdens de achtervolging is hij met zijn auto opzettelijk tegen de politieauto gebotst. Echter, niet duidelijk is geworden hoe gevaarlijk de situatie daadwerkelijk was. Bovendien is niet gebleken dat het zijn bedoeling was de agenten in de politieauto iets aan te doen.

Daarom heeft de Alkmaarse rechtbank hem vrijgesproken van de poging tot zware  mishandeling van de dienders. Wel reed hij onder invloed van drugs; daarvoor is een rijontzegging van anderhalf jaar opgezegd.

De rechtbank heeft verder vastgesteld dat de Kolhorner de vriendin dreigende berichten heeft gestuurd via whatsapp. Ook die kwestie zit in de straf verdisconteerd. Tot slot heeft de rechtbank bepaald dat hij twee, in eerdere strafzaken aan hem opgelegde voorwaardelijke straffen zal moeten ondergaan. Een van twee weken en nog een rijontzegging van zes maanden.

Moeilijk…

Oh ja, doe ook nog maar een docent Frands.

Moeilijk hè, taal. Zelfs voor een school.

Negen jaar voor doden ex

Een 35-jarige Zaankanter is veroordeeld tot negen jaar cel. Op 9 februari 2018 stak hij zijn ex-vriendin neer in Zaandam.

De vrouw had meerdere messteken. Zij heeft nog twee weken in coma gelegen en is daarna aan haar verwondingen bezweken. Anders dan de officier van justitie vindt de Alkmaarse rechtbank dat niet kan worden vastgesteld dat de man heeft gehandeld met voorbedachte raad.

De man wachtte het slachtoffer op bij haar woning, in het bezit van een mes en heeft haar ook daadwerkelijk neergestoken. Maar er zijn veel vragen onbeantwoord gebleven. Niet is komen vast te staan met welke intentie hij haar opwachtte, op welk moment hij het mes meenam en wanneer hij het mes heeft gepakt om haar vervolgens te steken.

Daarom kan niet worden uitgesloten dat de man heeft gehandeld vanuit een heftige emotie in plaats van een vooropgezet plan. De rechtbank spreekt de man vrij van moord en veroordeelt hem voor doodslag.

Aan de moeder van het slachtoffer is een bedrag aan shockschade toegekend van 20.000 euro. Zij heeft haar dochter zwaargewond op straat zien liggen en was getuige van haar reanimatie. Aan de broer van de gedode vrouw is een bedrag van 6.681,42 euro toegekend voor de door hem gemaakte reis- en telefoonkosten en kosten voor de uitvaart.

Hacker krijgt 2,5 jaar cel

Een 25-jarige hacker is veroordeeld tot 2,5 jaar cel, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. De man is ook veroordeeld diefstal, oplichting, smaadschrift en witwassen. De cybercrimineel heeft de feiten grotendeels bekend bij de Alkmaarse rechtbank.

Hij hackte het Dropboxaccount van een jonge vrouw, dreigde een seksueel getint filmpje van haar openbaar te maken tenzij zij daarvoor betaalde. Toen zij dit niet deed heeft hij het filmpje daadwerkelijk op internet geplaatst op de website dumpert.nl, waardoor de man ook is veroordeeld voor smaadschrift.

Het filmpje is in korte tijd door honderdduizenden personen bekeken. Als gevolg daarvan heeft de vrouw nog steeds te kampen met psychische klachten en gevoelens van angst en onzekerheid.

Hij drong via een door phishing verkregen wachtwoord het email-account binnen van 23 personen die een online account hadden bij Wehkamp en Bol.com. Zo kreeg hij toegang tot deze accounts en bestelde hij op hun naam vaak dure spullen bij deze winkels.

Die goederen liet hij door derden ophalen bij afhaalpunten, waarna ze werden verkocht aan onder meer Used Products. De gedupeerden kwamen er niet snel achter dat hun account was gehackt, omdat de man de doorstuurfunctie in hun emailaccount had gewijzigd. Inkomende mails van Wehkamp en Bol.com kon hij zo onderscheppen.

De man heeft daarnaast een valse website gemaakt die sterk overeenkwam met die van de ABNAmrobank. Hij benaderde op geautomatiseerde wijze adverteerders op Marktplaats en deed zich voor als koper. Hij verzocht grote aantallen verkopers via een link een bedrag van 0,01 euro over te maken naar zijn bankaccount om zo hun identiteit en bankgegevens te bevestigen. De link leidde echter naar een phishing-website waardoor hij toegang kreeg tot hun ABNAmro-accounts en geld kon doorsluizen. 36 personen zijn hiervan het slachtoffer geworden.

Twaalf benadeelden hebben vorderingen tot schadevergoeding ingediend die (al dan niet gedeeltelijk) zijn toegewezen. Aan de ABNAmro is een bedrag toegekend van 59.617,41 euro, het bedrag dat de bank als schadeloosstelling heeft uitgekeerd aan gedupeerde klanten. Aan de jonge vrouw is een bedrag van 6000 euro toegekend van door haar geleden immateriële schade, 1.977,77 euro voor de door haar gemaakte reiskosten en misgelopen inkomsten en 720 euro voor advocaatkosten. ed0 List Tab

20 jaar voor dood Milica

Hüseyin A. (48) is veroordeeld tot 20 jaar gevangenisstraf voor doodslag  van Milica van Doorn in1992. A. heeft zo willen voorkomen dat hij voor haar gewelddadige verkrachting zou worden bestraft.

Begin juni 1992 werd het stoffelijk overschot van Milica aangetroffen in een vijver bij de kerk aan de Veldbloemenweg in Zaandam. Zij bleek door steekverwondingen om het leven te zijn gebracht. Op diverse plaatsen in haar lichaam werden spermasporen aangetroffen.

Eerdere uitgebreide rechercheonderzoeken hadden niet geleid tot de dader. Door de voortschrijdende ontwikkelingen op hetgebied van DNA-onderzoek kon in het najaar van 2017 een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek worden uitgevoerd.

De verdachte was een van de twee mannen die hebbengeweigerd aan dit onderzoek deel te nemen. Doordat zijn broer wel DNA heeft afgestaan, heeft het onderzoek toch geleid tot zijn aanhouding. In Nederland ishet de eerste keer dat DNA-verwantschapsonderzoek via een familielid tot het identificeren van een verdachte heeft geleid.

Het openbaar ministerie vervolgde de man voor moord of hetsamenhangende complex van doodslag en verkrachting (de zogenoemde gekwalificeerde doodslag). De losse strafbare feiten verkrachting en doodslagzijn door het tijdsverloop verjaard. De rechtbank komt tot de conclusie dat A. moet worden vrijgesproken van moord. Voorbedachte rade kan niet worden bewezen.

Dadersporen

De aangetroffen DNA-sporen van de man zijn dadersporen. De verklaring van verdachte dat zijn sperma is aangetroffen, omdat hij destijds een geheime (seksuele) relatie met Milica had, gelooft de rechtbank niet.

De officier van justitie had een gevangenisstraf van 20 jaargeëist met aftrek van het voorarrest. De rechtbank vindt dit een passende straf. De man heeft zich schuldig gemaakt aan een van de ergste strafbare feiten. Hij heeft Milica eerst met geweld verkracht. Daarna heeft hij haar op gruwelijke wijze gedood om te zorgen dat zijn daden ongestraft zouden blijven.

De oudste zus van Milica heeft haar na haar dood moeten identificeren en eist schadevergoeding. Onder de in 1992 geldende wet wasmaximaal een schadevergoeding van 1500 gulden (omgerekend 680,67 euro)mogelijk. Dit bedrag wijst de rechtbank toe. Ook krijgt de zus reis- en proceskosten vergoed.

Tv-serie over Stanley Hillis

KRO-NCRV en producent NL Film zijn gestart met de opnames van de nieuwe vierdelige dramaserie Stanley H. De serie, die volgend najaar te zien is op NPO3, is geïnspireerd op het leven van de Nederlandse topcrimineel Stanley Hillis.

De rol van Hillis wordt vertolkt door Jeroen Spitzenberger. Andere grote rollen zijn weggelegd voor onder andere Jochum ten Haaf, Egbert-Jan Weeber en Sieger Sloot. In Stanley H. wordt het leven van een van de beruchtste criminelen van Nederland gevolgd.
De serie vertelt Stanley Hillis’ carrière van bankovervaller tot nietsontziende drugscrimineel en eindigt met zijn geheimzinnige dood in 2011, een liquidatie onder de ogen van de politie. Een criminele afrekening die nog altijd niet is opgelost
De criminele carrière van Stanley Hillis kende zijn hoogtepunt in de jaren negentig tijdens de IRT-affaire, waarbij opzettelijk containers met drugs werden doorgelaten. Met hulp van de Nederlandse politie en de douane verhandelde Hillis jarenlang zo duizenden kilo’s soft en hard drugs, wapens en explosieven.

Sonja

Spraakmakend was zijn tv-optreden in het live tv-programma van Sonja Barend in 1985, vlak na zijn ontsnapping uit de Bijlmerbajes. Compleet met pruik, opplaksnor en een enorme zonnebril liet Hillis zich interviewen voor tv-kijkend Nederland. In de studio zaten de directeur van de Bijlmerbajes en politiewoordvoerder Klaas Wilting te schuimbekken van woede en verontwaardiging.

Cel en werkstraf voor frauderend gezin

Een 27-jarige Rotterdammer, zijn moeder en vader zijn veroordeeld tot respectievelijk twee jaar en vijftien maanden cel en een werkstraf van 120 uur. Het trio heeft zich schuldig gemaakt aan zorgfraude en witwassen.

Ook heeft de rechter beroepsverboden opgelegd. De familie maakte misbruik van ouderen van Turkse komaf die de Nederlandse taal niet machtig waren. Zij namen al het regelwerk van hun cliënten uit handen en hadden zodoende de beschikking over bankpassen, pincodes en wachtwoorden voor internetbankieren.

In totaal hebben de veroordeelden voor meer dan een miljoen euro aan persoonsgebonden budgetten (PGB’s) misbruikt. De cliënten kregen in de praktijk veel minder zorg dan waar zij werkelijk recht op hadden. Zo kreeg een cliënt twee uur zorg per week, terwijl dit dagelijks nodig was.

De fraude werd verhuld met valse facturen van niet bestaande bedrijven of bedrijven die nooit werk hadden uitgevoerd. In werkelijkheid pinde de zoon grote bedragen die hij vervolgens in eigen zak stak. Hij kocht hiermee onder meer auto’s en dure horloges.

Leven

Ook al heb ik er nog zo de pest in (over het geneuzel op de radio, bijvoorbeeld), als ik uit mijn raam kijk en die zon zie opkomen, weet ik het zeker. Het leven is het waard om volop geleefd te worden.

Zanger Harren cel- en taakstraf

De Alkmaarse rechtbank heeft volkszanger Mick Harren veroordeeld tot 73 dagen gevangenisstraf, waarvan 60 dagen voorwaardelijk en een werkstraf van 180 uur. Dat is voor bedreiging van zijn ex-stiefzoon met een (nep-)vuurwapen en verboden wapenbezit.
Harren hoeft daarmee niet langer vast te zitten dan de dertien dagen die hij al in voorarrest heeft doorgebracht.
Op 27 juli 2018 heeft tussen de 51-jarige Harren en zijn ex-stiefzoon een confrontatie plaatsgevonden in een café in Purmerend. Daarbij heeft hij een (nep-)vuurwapen gericht op zijn ex-stiefzoon. Enkele uren hierna heeft Harren het namaakwapen ingeleverd bij de politie; volgens hem was dit het wapen waarmee hij zijn ex-stiefzoon bedreigd heeft.
De rechtbank concludeert op basis van camerabeelden en verklaringen van getuigen dat Harren niet met het ingeleverde nepvuurwapen heeft gedreigd, maar met een ander wapen. Aangezien dat tweede wapen nooit is gevonden, kon ook niet vastgesteld worden of dat een echt vuurwapen of een nepvuurwapen is geweest. Maar voor een bewezenverklaring van bedreiging maakt dat geen verschil.

Gelijkenis

De wet wapens en munitie verbiedt het bezit van een nepvuurwapen dat sprekende gelijkenis vertoont met een echt vuurwapen en daardoor geschikt is om mee te dreigen.
De rechtbank wijst het beroep van Mick Harren op noodweer af. Weliswaar was er een heftige discussie voorafgaand aan de bedreiging. Maar op het moment dat hij het wapen tevoorschijn haalde en richtte, was de ex-stiefzoon al van Harren weg aan het lopen, richting de uitgang van het café. Er was op dat moment dus geen sprake van een direct gevaar. Voor een steekbeweging door de ex-stiefzoon waarbij Harren gewond zou zijn geraakt aan zijn hand, is geen bewijs gevonden. Op de camerabeelden is daarvan ook niets te zien.
De rechtbank vindt het zorgelijk dat een eerdere veroordeling voor overtreding van de wet wapens en munitie Harren er niet van weerhouden heeft weer een (nep-)vuurwapen op zak te hebben en dat nu ook gebruikt heeft om een ander te bedreigen. Dergelijk gedrag kan absoluut niet getolereerd worden.
Met het voorwaardelijke strafdeel van 60 dagen en een lange proeftijd van drie jaar beoogt de rechtbank Harren ervan te weerhouden opnieuw strafbare feiten te plegen. Hij moet zich in die tijd aan door de reclassering geadviseerde voorwaarden houden, waaronder een meldplicht en verplichte deelname aan een vaardigheidstraining (gedragsinterventie).

Jonge bijna-overvallers niet meer vervolgd

Een veertien- en een zestienjarige jongen zijn vanmiddag ontslagen van alle rechtsvervolging voor voorbereidingshandelingen voor een overval op sigarenmagazijn Delftwijk Sam in Haarlem op 10 februari.

De Haarlemse rechtbank gaat op basis van de diverse verklaringen ervan uit dat de beide verdachten de winkel zijn ingegaan, met het plan Sisha-pennen te stelen en later door te verkopen. Ze hadden een nep-vuurwapen en een ploertendoder bij zich om de winkelier, indien nodig, te kunnen bedreigen.

Kort na binnenkomst in de winkel besloten ze echter weer weg te gaan, omdat ze het toch geen goed plan vonden. Zij waren dus wel begonnen met de uitvoering van het plan, maar zijn vrijwillig daarvan teruggekomen. Vanwege deze vrijwillige terugtred is het geen strafbaar feit en kunnen de verdachten dus ook niet voor een poging tot overval veroordeeld worden.

De officier van justitie heeft in deze zaak de beide verdachten zowel de poging tot overval als de voorbereidingshandelingen daarvoor ten laste gelegd. Volgens de rechtbank is het echter niet mogelijk beide bewezen te verklaren. Nu de poging bewezen is verklaard, maar uiteindelijk geen strafbaar feit oplevert vanwege de vrijwillig terugtred, komt de rechtbank niet meer toe aan een beoordeling van de voorbereidingshandelingen. Hierdoor kan de sigarenboer fluiten naar zijn schadevergoeding.

Rammelend

De dagvaarding van de jongste verdachte rammelde. Er stond niet op wat hem met betrekking tot de ploertendoder precies werd verweten. Dus ging daar een streep door. De zestienjarige werd voor het bezit van het nepvuurwapen wel veroordeeld. Omdat de bedreigde niet kan zien of het pistool dan wel de revolver echt is. Hij kreeg 30 uren werkstraf.