Fout surfgedrag kan baan kosten

Kinderporno gevonden op laptop KLM-medewerker 

Door Arno Ruitenbeek

Haarlem – Adrianus K. (57) uit Hoofddorp dreigt door ‘fout surfgedrag’ zijn baan op de luchthaven kwijt te raken. Voor bezit van kinderporno luidt de eis:  120 uur onbetaalde arbeid.

Mocht de rechtbank hem daartoe veroordelen op 12 november, trekt de marechaussee zo goed als zeker zijn Schipholpasje in. Waardoor hij niet meer op zijn werk bij de KLM kan komen. Zijn advocaat vraagt de rechters dan ook het bij een waarschuwing in de vorm van een puur voorwaardelijke straf te laten: ,,Mijn cliënt heeft zijn leven al gebeterd.”

Jaren geleden is zijn relatie stukgelopen. De Hoofddorper ontwikkelt een verslaving aan pornografie met jonge meiden.  De – legale – films koopt hij op internet met zijn creditcard. K., niet vies van een alcoholische versnapering, surft op zoektermen als preteen en lolita. ,,Achteraf bezien is dat fout. Je weet bij het intikken van die namen dat het link is en dat je er op kan wachten dat je dingen te zien krijgt die je niet wilt zien”, zegt de verdachte op de zitting uiterst schuldbewust.

Bios

Volgens K. is het te vergelijken met een bioscoop: ,,Je komt de hal binnen en ziet foto’s van films die je binnen kunt zien. Staan de foto’s je niet aan, ga je niet naar die film.” Zo doet hij dat ook op internet, zegt hij:  ,,Zodra ik het plaatje zag dat linkte naar kinderporno, klikte ik het weg.” Wat hij niet weet, is dat de foto’s waarop minderjarigen staan, toch in tijdelijke (twee maanden) digitale archieven worden opgeslagen. En daar zit hem de kneep.

Want K. heeft in zijn leven een keer, in 2007, doelbewust naar kinderporno gezocht. Zo is hij onder de aandacht van de zedenpolitie gekomen. In maart 2010 doen ze een inval in zijn woning. Nergens wordt kinderporno aangetroffen, behalve in de temporary internet file op zijn laptop. Daarop zijn 57 afbeeldingen met kinderporno gevonden. De officier van justitie: ,,Naast heel veel ‘gewone’ porno, waarvan bij een deel de vraag is of de modellen boven of onder de achttien zijn. Hij heeft het voordeel van de twijfel gekregen.. Voor die 57 geldt echter: hij nam het risico met zijn zoekgedrag en moet de consequenties aanvaarden.”