‘Vete tussen burgemeester en kamerverhuurder’

“De strijd om de vergunning voor een vierde peeskamer in het pand Achterdam 3-5 is onderdeel van een vete tussen burgemeester Piet Bruinooge en kamerverhuurder Frans Snel.”
“De burgemeester wil gewoon niet dat Snel een vierde kamer krijgt, of op andere fronten gelijk krijgt. Dit is een persoonlijke kwestie.” Met deze pijnlijke constatering sloot Snels advocate Vera Platteeuw vanmorgen haar betoog af in de zittingszaal van de Alkmaarse bestuursrechter E. Jochem.
Het verweer van advocate Simone Smit van de gemeente Alkmaar bleef steken bij: “Vervelend dat meneer Snel dit zo ervaart. Dit is geen hetze.” In de bijna twee uur daarvoor had Smit, met veel gerommel en gezoek in haar stapel papieren, een aantal keren geprobeerd aan te tonen dat Snel de vergunning voor de vierde kamer in 2017 terecht is geweigerd.
Het is zeer de vraag of haar argumenten en de uitleg van het gemeentelijk beleid de, goed voorbereide en ter zake kundige rechter hebben kunnen overtuigen. Want eerst stelt Smit, namens haar opdrachtgever, dat de gemeente de vergunningen elke drie jaar behandelt op volgorde van binnenkomst.

Onbepaald

Om dan te verklaren dat vergunningen worden uitgegeven op basis van de eerdere vergunningen voor kamers in panden die zijn bestemd voor prostitutie. Dat zijn er sinds 2011 maximaal 69. “Dus”, zo reageert zowel Platteeuw als Jochem, “in feite zijn dat vergunningen voor onbepaalde tijd. Nieuwe kamerexploitanten komen er zo nooit tussen en een ondernemer die wil uitbreiden, kan dit plan wel op zijn buik schrijven.”
Snel en Platteeuw, die al zes jaar lang samen optrekken om de vierde kamer vergund te krijgen, schieten links en rechts gaten in het verweer. Snel, een van de vijf exploitanten op de Achterdam, dient vorig jaar twee vergunningen in voor Achterdam 3-5: een voor de drie kamers die hij als sinds jaar en dag heeft en een extra voor de vierde kamer. Die hij tot 2011 ook exploiteerde en die voldoet aan de inrichtingseisen.
Snel is ruim een jaar geleden eerder met zijn aanvragen dan twee van zijn collega’s. Toch wordt de vergunning voor de vierde kamer geweigerd. Omdat het de 70e kamer zou zijn en het maximum is 69, aldus Smit. Een krommere redenering is er niet, meent Platteeuw, die er tussen neus en lippen nog even aan toevoegt dat Achterdam 3-5 niet valt onder het bestemmingsplan, waarop de gemeente mede zijn vergunningsweigering baseert.

Ombudsman

De laatste kwestie wordt vervat in een bijlage bij de uitgebreide klacht tegen de gemeente Alkmaar wegens machtsmisbruik die Snel in juli van dit jaar bij de nationale ombudsman heeft ingediend. De ombudsman, de voormalige Alkmaarse rechter Reinier van Zutphen, wacht met de behandeling van de klacht tot deze zaak over is. De uitspraak van de bestuursrechter is binnen zes weken.
Ongeacht de uitkomst over de vergunning weten Snel en Platteeuw al dat het hiermee niet is afgelopen. “De burgemeester zet nu de exploitanten tegen elkaar op. Dat is het spel, met het doel Snel uit te schakelen. Want Snel houdt zijn mond niet en komt op voor zijn recht. Dat kan Bruinooge niet hebben.”